Определение № 2-187/2017 2-187/2017(2-3363/2016;)~М-3607/2016 2-3363/2016 М-3607/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело №2-187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Козловой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме (информация скрыта), величину утраты товарной стоимости в размере (информация скрыта), компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта), расходы по оплате экспертного исследования в сумме (информация скрыта), штраф, неустойку за период с 11.01.2014 по 07.12.2016 в размере (информация скрыта), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта)

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя ФИО3 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик перечисляет истцу страховое возмещение в размере (информация скрыта), расходы на оказание услуг эксперта в размере (информация скрыта), неустойку в сумме (информация скрыта), расходы по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта), а всего (информация скрыта)

Указанные в настоящем пункте суммы являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение 10 рабочих дней после предоставления заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не буде иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили прекратить производство по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьей 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом истцу и ответчику также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

Ответчик перечисляет истцу страховое возмещение в размере (информация скрыта), расходы на оказание услуг эксперта в размере (информация скрыта), неустойку в сумме (информация скрыта), расходы по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта), а всего (информация скрыта)

Указанные в настоящем пункте суммы являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение 10 рабочих дней после предоставления заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не буде иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Каверин