Определение № 9-14/2017 9-14/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9-14/2017

М-57/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Верхневилюйск 17 марта 2017 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), Мухина Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ЕЕИ к ТНК о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Верхневилюйский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление ЕЕИ к ТНК о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с недостачей денежных средств от продажи строительных материалов в размере 343175 рублей.

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года N 4-П, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Из расписки ТНК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах местом жительства ТНК следует признать <адрес>, в связи, с чем исковое заявление не подсудно Верхневилюйскому районному суду.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЕЕИ к ТНК о взыскании материального ущерба возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мухина