Решение № 2А-1264/2026 2А-1264/2026~М-129/2026 М-129/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2А-1264/2026

Дело № 2а-1264/2026

УИД23RS0036-01-2026-000203-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.,

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к министру образования и науки Краснодарского края ФИО2, Министерству образования и науки Краснодарского края об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к министру образования и науки Краснодарского края ФИО2, Министерству образования и науки Краснодарского края об оспаривании действий (бездействия).

В обоснование заявленных требований указала, что она является родителем и законным представителем воспитанника МДОБУ «Детский сад №121» г. Сочи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начиная с марта 2025г. ею неоднократно направлялись обращения, (коллективные и личные) в Министерство образования Краснодарского края о том, что заведующей МДОБУ «Детский сад №121» г. Сочи - ФИО12, с целью ознакомления и на подпись предлагался, противоречащий действующему законодательству РФ локальный нормативный акт: «Положение об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада №121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края» от 29.08.2024г., нарушающий законные права и свободы истца, а также права малолетнего сына ФИО3, просила принять соответствующие меры по факту существования указанного локального нормативного акта в перечне официальной документации МДОБУ № 121 г. Сочи. В результате все последующие ответы на обращения, направленные в Министерство образование и науки Краснодарского края по данному вопросу носят формальный характер и по существу являются отписками, что может служить подтверждением бездействия, так как в них сообщается, что 24.08.2022г. заведующей МДОБУ «Детский сад №121» г. Сочи ФИО8 был разработан и принят, а также активно применялся и был размещен в публичном доступе на сайте МДОБУ №121, в перечне официальной документации, локальный нормативно правовой акт «Положение об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада № 121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи» от 24.08.2022г. утвержденный протоколом № 1.

Также указано, что согласно ответу прокуратуры Адлерского района г. Сочи от 07.11.2025г. № Отв-20030009-1874-25/5306 «Положение об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада №121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи» от 31.08.2022г. приказом заведующей МДОБУ детский сад № 121 г. Сочи № 66 от 29.08.2024 пролонгировано, в связи с чем, датировано 29.08.2024.».

Кроме того, из ответов Министерства образования Краснодарского края следует, что при поступлении вновь принятых воспитанников, родителей знакомят с локальными актами учреждения, в том числе с положением об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах.

Таким образом, в связи с произошедшим в МДОБУ №121 и ситуацией, сложившейся в родительских чатах, руководитель учреждения приняла решение ознакомить родителей с этим Положением еще раз, что фактически может означать, что Министерство образования и науки в лице его сотрудников, в том числе Министра образования ФИО2 разделяет позицию заведующей МДОБУ№121 ФИО8, в попытках скрывать факты нарушений, которые могут негативно отразиться на репутации МДОБУ и попытку ввести цензуру и удержать родителей воспитанников от разбирательств в случае нарушения их прав, что могло выразиться в бездействии не смотря на непрекращающийся поток обращений, сигнализирующих о вопиющем случае, возможных фактов превышения должностных полномочий заведующей МДОБУ №121 и о её противоправных действиях.

Считает, что использование локального нормативного акта привело к последствиям, негативно повлиявшим, на сына истца (воспитанника МДОБУ № 121) и нарушает его законные интересы, а также конституционные права заявителя, о чем свидетельствуют многочисленные ответы на обращения Министерства образования Краснодарского края.

Административный истец, полагает, что с даты принятия «Положения об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада №121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.», утвержденного Заведующей МДОБУ №121 ФИО8 протоколом № 1 от 24.08.2022г., данный локального нормативного акта мог послужить основанием для ухода от ответственности за неправомерные действия и непедагогические поступки в отношении сына истца.

Пунктом 3.7 данного «Положения» установлено следующее: «Следить за тем, чтобы обсуждение вопросов, которые могут негативно повлиять на репутацию МДОБУ, происходило только при личной встрече участников чата (родителей/законных представителей воспитанников) и в присутствии представителя администрации МДОБУ.».

В период с декабря 2024г. по 29.08.2025г., истец, как законный представитель своего сына обязана была замалчивать любые вопросы, могущие негативно отразиться на репутации МДОБУ, считая НЛА «Положение об этике» состоятельным и основанием для давления на меня со стороны администрации МДОБУ №121.

Указывает, что имеются основания считать, что могли иметь место случаи не педагогического обращения в отношении малолетнего сына истца - воспитанника МДОБУ «Детский сад №121» г. Сочи, а также что данные случаи были не единичными и систематическими, при этом администрация дошкольного учреждения никаких мер не предпринимала, на ознакомление дополнительно предоставлялось «Положение об этике».

Согласно ответу прокуратуры Краснодарского края от 18.08.2025г. №458ж2025/20030008/Он1476-25 противоречащий конституции акт приведен в соответствие с действующим законодательством, о чем истец была уведомлена прокуратурой Адлерского района 04.09.2025г.

Также, согласно доводам истца выезжавшие с проверкой в МДОБУ №121 г. Сочи сотрудники Министерства Образования Краснодарского края, выявив нарушения в НЛА, проявили халатность при рассмотрении последующих общений по данному доводу, что выразилось в непринятии мер, о чем свидетельствует ответы Министерства образования Краснодарского края, что также по мнению истца, нарушает её законные права при рассмотрении обращений, а также требования действующего законодательства.

На основании изложенного, просит признать незаконными ответы Министерства образования и науки Краснодарского края (№ 470-1627/25 от 30.04.2025г., № 470-2006/25 от 03.06.2025г., № 470-2202/2025 от 17.06.2025 г., № 470-4829/25 от 20.11.2025 г.) в части доводов связанных с ЛНА «Положение об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада № 121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи»; признать незаконным бездействие Министерства образования и науки, а также министра ФИО2 Краснодарского края при рассмотрении обращений в части доводов о несогласии с правовым актом учреждения (МДОБУ «Детский сад №121» «Положение об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада № 121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи» от 29.08.2024г., выразившегося в ответах: № 470-1627/25 от 30.04.2025г., № 470-2006/25 от 03.06.2025г., № 470-2202/2025 от 17.06.2025 г., № 470-4829/25 от 20.11.2025г.; обязать Министерство образования и науки Краснодарского края, в лице должностного лица министра образования и науки Краснодарского края ФИО2, исключить факты формального подхода к формированию подконтрольными муниципальными учреждениями положений и других локальных нормативно правовых актов, затрагивающих права малолетних воспитанников и их законных представителей; обязать Министерство образования и науки Краснодарского края, в лице должностного лица министра образования и науки Краснодарского края ФИО2, принять предусмотренные законом меры пресечения в отношении должностного лица - заведующей МДОБУ «Детский сад №121» г. Сочи ФИО8, принявшего и использовавшего его в отношении истца и её малолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с фактом разработки, принятия, утверждения и активного использования, противоречащего действующему законодательству ЛНА «Положение об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада № 121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи» от 29.08.2024г.

В судебном заседании административный истец заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнив тем, что в соответствии с Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» Министерство образования Краснодарского края при получении сигнала о незаконном локальном акте МДОБУ «Детский сад №121» г. Сочи обязано принять меры в рамках регионального государственного контроля (надзора) в сфере образования, руководствуясь статьями 28, 30, 93 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Меры включают проведение проверки, выдачу предписания об устранении нарушений и контроль его исполнения.

Кроме того, просила суд обратить внимание на факт, изложенный в ответе Министерства образования и науки Краснодарского края (№ 470-4829/25 от 20.11.2025 г.), а именно устные рекомендации по внесению изменений в положение об этике общения. При этом, при осуществлении проверки были выявлены нарушения и в устной форме «рекомендовано» внести изменения в вышеуказанное положение. При этом, реальные меры, по приведению в соответствующий действующему законодательству виду специалистами Министерства не были приняты.

Также, просила суд обратить внимание на то обстоятельство, что Министерство образования Краснодарского края при получении сигнала о локальном акте МДОБУ «Детский сад №121» г. Сочи, противоречащем действующему законодательству, действует также на основании Положения №997 (утв. ПП РФ от 25.06.2021 №997), применяя профилактические меры или организуя контрольные (надзорные) мероприятия для оценки соблюдения обязательных требований.

Кроме того пояснила, что деятельность Министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края также регламентируется Положением о Министерстве, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.12.2017 года № 62 (далее – Положение № 62), согласно которому Министерство обязано реагировать на обращения граждан и юридических лиц о нарушениях, основываясь на пунктах указанного Положения. Также, Министерство обязано реагировать на сообщения о незаконных локальных нормативных актах (ЛНА) в МДОБУ согласно Положению № 62, в частности, пунктам, определяющим полномочия по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере образования, а именно пп. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.3, 3.4. Таким образом, на основании поступившего обращения (сообщения) Министерство, реализуя свои контрольно-надзорные функции, обязано провести проверку ЛНА МДОБУ на предмет соответствия требованиям законодательства и принять соответствующие меры в виде рассмотрения обращения, организации проверки, выдаче предписания, контроля за устранением допущенных нарушений, проверки устранения нарушений (получение отчета, подтверждающих документов), административного наказания, в случае выявления нарушения прав или требований к ведению образовательной деятельности (ст. 19.30 КоАП РФ)

Также указала, что Министерство образования Краснодарского края наделено правом возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.57 (нарушение прав обучающихся) и ст. 19.30 КоАП РФ в рамках государственного надзора. Таким образом, Министерство образования выступает инициирующей стороной (составляет протокол), а окончательное административное наказание налагает судебный орган.

Относительно доводов представителя административного ответчика о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением 3-месячного срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, пояснила, что о нарушении своих прав и прав ее ребенка ей стало известно 04.09.2025г. после получения ответа прокуратуры Адлерского района г. Сочи и копии протеста на противоречащий действующему законодательству локальный нормативно-правовой акт. Указала, что ею предпринимались неоднократные попытки разрешения спора во внесудебном порядке, в связи с чем, в адрес Министерства образования Краснодарского края направлены обращения с целью обязания устранить нарушения, привлечения к ответственности ответственных лиц. Таким образом, окончательно ответ получен истцом 26.11.2025г. (№ 470-4944/25), в котором фактически содержалось указание на право обращения в суд. При этом, настоящее исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи «Почта России» 16.12.2025г., то есть в пределах трех месяцев со дня получения окончательного ответа от 26.11.2025г.

Представитель административного ответчика Министерства образования и науки Краснодарского края по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в извещении о рассмотрении дела (л.д.96), в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ранее представителем приобщен отзыв на административное исковое заявление, в котором административный ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д.73-78).

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность дошкольных образовательных учреждений в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ст.64), который выступает основным законом, гарантирующим доступность дошкольного образования.

Приказом Минобрнауки РФ от 17.10.2013 № 1155 «Об утверждении ФГОС дошкольного образования» устанавливаются обязательные требования к программам, условиям и результатам.

Кроме того, приказом ФИО4 от 31.07.2020 № 373 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного образования», зарегистрированным в Минюсте России 31.08.2020г. № 59599, регламентирована работа детских садов.

Порядок общения в родительских чатах утверждается положением об этике общения, определяет правила общения в мессенджерах и социальных сетях работников и родителей (законных представителей) обучающихся в муниципальных бюджетного учреждениях, в том числе дошкольного типа, и не должен противоречить требованиям Конституции РФ, ФЗ от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», ТК РФ, ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Учитывая, что дошкольное образование направлено на формирование общей культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста, то принимаемые локальные нормативно-правовые акты, как обязательные внутренние документы, регламентирующие образовательную деятельность, права участников отношений и трудовой распорядок, утвержденные заведующим, должны соответствовать законодательству Российской Федерации, учитывать устав дошкольного учреждения, регулируя его жизнь.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном её уставом.

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью и законным представителем воспитанника МДОБУ «Детский сад №121» г. Сочи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, МБДОУ ДС № 121 г. Сочи 31.08.2022г. на основании протокола родительского совета от 24.08.2022г. № 1, утверждено Положение об этике общения в родительских чатах социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада № 121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

Пунктом 3.7 Положения утверждено, что вопросы, которые могут негативно повлиять на репутацию МДОБУ, обсуждаются только при личной встрече участников чата (родителей/законных представителей воспитанников) и

в присутствий представителя администрации МДОБУ, что противоречит действующей Конституция Российской Федерации и ограничивает гарантированное право родителей (законных представителей) на свободу мысли и слова.

Начиная с марта 2025г. ФИО1 неоднократно направлялись обращения, (коллективные и личные) в Министерство образования Краснодарского края о том, что заведующей МДОБУ «Детский сад №121» г. Сочи - ФИО13, с целью ознакомления и на подпись предлагался, противоречащий действующему законодательству РФ локальный нормативный акт: «Положение об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада №121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края» от 29.08.2024г., нарушающий законные права и свободы истца, а также права малолетнего сына ФИО3, просила принять соответствующие меры по факту существования указанного локального нормативного акта в перечне официальной документации МДОБУ № 121 г. Сочи.

Вышеуказанные доводы отражены в протесте прокуратуры Адлерского района города Сочи от 11.08.2025г. № /Прдп-2-25 на имя заведующей МБДОУ ДС № 121 г. Сочи – ФИО8

По результатам рассмотрения протеста, приказом МДОБУ ДС № 121 г. Сочи от 29.08.2025г. № 101 в Положение внесены изменения, пункт 3.7 исключен, новая редакция размещена на сайте дошкольного учреждения, о чем указано в письме заведующей МДОБУ ДС № 121 г. Сочи – ФИО8 от 29.08.2025г. № 69.

Кроме того, как следует из письма прокуратуры Краснодарского края от 18.08.2025г. № 458ж2025/20030008/Он1476-25 распоряжением администрации г. Сочи от 25.03.2025г. заведующая МДОБУ № 121 привлечена к административной ответственности, что свидетельствует о несоответствии локального нормативного акта требованиям действующего законодательства.

Приведение в соответствие Положения с действующим законодательством подтверждается также письмом прокуратуры Адлерского района г. Сочи от 07.11.2025г. № Отв-20030009-1874-25/5306.

Учитывая изложенное, доводы административного истца нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего административного иска, поскольку принятое Положение фактически препятствовало осуществлению прав и законных интересов законными представителями по обеспечению безопасности воспитанников, в том числе права на защиту от жестокого обращения.

Представленными материалами дела установлено, что в МДОБУ № 121 по факту неправомерных действий воспитателя ФИО11 рассмотрено обращение истца, поступившее 21.05.2025г. в следственный отдел по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Постановлением старшего инспектора ОПДН ОУУПиПДН ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи от 18.02.2026 в возбуждении уголовного дела ФИО11 отказано в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не опровергают ряд нарушений, допущенных со стороны МДОБУ № 121.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 ФЗ от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» государственный контроль (надзор) в сфере образования включает в себя федеральный государственный контроль (надзор) в сфере образования, государственный контроль (надзор) за реализацией исполнительными органами субъектов Российской Федерации полномочий в сфере образования, государственный контроль (надзор) за реализацией органами местного самоуправления полномочий в сфере образования.

Федеральный государственный контроль (надзор) в сфере образования осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные Российской Федерацией полномочия по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере образования (далее - контрольные (надзорные) органы в сфере образования) (ч. 2 ст. 93 ФЗ от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»).

Основным контрольным органом в сфере дошкольного образования является Министерство просвещения РФ, осуществляющее общую политику.

При этом, непосредственный контроль на местах проводят региональные министерства образования, включая Рособрнадзор, Роспотребнадзор и трудовую инспекцию.

При нарушении норм в детском саду (санитарных, образовательных, прав ребенка) министерство (департамент образования) и контрольные органы обязаны провести проверку, вынести предписание об устранении нарушений, привлечь виновных к дисциплинарной или административной ответственности, вплоть до увольнения сотрудников или закрытия учреждения.

Направленные в адрес административного истца ответы Министерства образования и науки Краснодарского края подтверждают доводы административного истца в части несоответствия Положения нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, контролирующим органом не было принято незамедлительных действий, направленных на устранение допущенных со стороны МДОБУ № 121 нарушений.

В судебном заседании установлено, что о нарушении своих прав и прав ее ребенка ФИО1 стало известно 04.09.2025г. после получения ответа прокуратуры Адлерского района г. Сочи и копии протеста на противоречащий действующему законодательству локальный нормативно-правовой акт. ФИО1 предпринимались неоднократные попытки разрешения спора во внесудебном порядке, в связи с чем, в адрес Министерства образования Краснодарского края направлены обращения с целью обязания устранить нарушения, привлечения к ответственности ответственных лиц. Таким образом, окончательно ответ административным истцом получен 26.11.2025г. (№ 470-4944/25), в котором фактически содержалось указание на право обращения в суд, что также подтверждается ответом министра Министерства образования и науки Краснодарского края от 12.12.2025г. № 470-5138/25 ФИО2 Учитывая изложенное, исчисление сроков подлежит с 26.11.2025г. При этом, настоящее исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи «Почта России» 16.12.2025г., то есть в пределах трех месяцев со дня получения окончательного ответа от 26.11.2025г., что свидетельствует о соблюдении сроков, указанных в ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Бездействием административных ответчиков нарушаются законные права, свободы и интересы ФИО1 и ее малолетнего ребенка, в связи с чем, заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к министру образования и науки Краснодарского края ФИО2, Министерству образования и науки Краснодарского края об оспаривании действий (бездействия) - удовлетворить.

Признать незаконными ответы Министерства образования и науки Краснодарского края (№ 470-1627/25 от 30.04.2025г., № 470-2006/25 от 03.06.2025г., № 470-2202/2025 от 17.06.2025 г., № 470-4829/25 от 20.11.2025 г.) в части доводов связанных с ЛНА «Положение об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада № 121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи».

Признать незаконным бездействие Министерства образования и науки, а также министра ФИО2 Краснодарского края при рассмотрении обращений в части доводов о несогласии с правовым актом учреждения (МДОБУ «Детский сад №121» «Положение об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада № 121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи» от 29.08.2024г., выразившегося в ответах: № 470-1627/25 от 30.04.2025г., № 470-2006/25 от 03.06.2025г., № 470-2202/2025 от 17.06.2025 г., № 470-4829/25 от 20.11.2025г.

Обязать Министерство образования и науки Краснодарского края, в лице должностного лица министра образования и науки Краснодарского края ФИО2, исключить факты формального подхода к формированию подконтрольными муниципальными учреждениями положений и других локальных нормативно правовых актов, затрагивающих права малолетних воспитанников и их законных представителей.

Обязать Министерство образования и науки Краснодарского края, в лице должностного лица министра образования и науки Краснодарского края ФИО2, принять предусмотренные законом меры пресечения в отношении должностного лица - заведующей МДОБУ «Детский сад №121» г. Сочи ФИО8, принявшего и использовавшего его в отношении истца и её малолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с фактом разработки, принятия, утверждения и активного использования, противоречащего действующему законодательству ЛНА «Положение об этике общения в родительских чатах в социальных сетях и мессенджерах муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского сада № 121 муниципального образования городской округ город-курорт Сочи» от 29.08.2024г.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.04.2026 г.

Судья