Решение № 2А-330/2024 2А-330/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-330/2024

Административное дело №2а-330/2024

09RS0009-01-2024-000311-47


Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А,

при секретаре судебного заседания Шамановой И.М.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1, действующего по доверенности № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Тукова А.А.Ф. и его представителя - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__

старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ильясова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Адыге-Хабльский» обратился в суд к ФИО3 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, указав в обоснование, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 23 часов до 06 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по г.Черкесску, а с ДД.ММ.ГГГГ - в МО МВД России «Адыге-Хабльский». Во время постановки на профилактический учёт он официально был предупреждён о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. Административные ограничения в отношении ФИО4 неоднократно дополнялись решениями Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на письменное предупреждение и проведённую с ним профилактическую работу, административный ответчик в течение 2024 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу на размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В связи с чем, просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 20 часов 50 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Представитель административного истца МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 и его представитель Алиева Л.Р., вопрос об установлении дополнительных ограничений оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1,3 ст.4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским районным судом по ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ с присоединением приговора Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 158 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда г. Ульяновска в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 23 часов до 06 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по г.Черкесску, а ДД.ММ.ГГГГ - в МО МВД России «Адыге-Хабльский». Во время постановки на профилактический учёт он официально предупреждён о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Адыге-Хабльского районного суда в отношении ФИО4 дополнены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Адыге-Хабльского районного суда в отношении ФИО4 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером выполняемой работы и изменены ранее установленные решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 20 мая 2021 года административные ограничения – запретить ФИО3 выезжать за пределы Адыге-Хабльского и Ногайского районов Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Адыге-Хабльского районного суда в отношении ФИО3 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Адыге-Хабльского районного суда в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде: запрета пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ решением Адыге-Хабльского районного суда в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, согласно материалам дела в 2024 году ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 5ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу на размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный ответчик с требованиями иска согласился.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО3 дополнительных ограничений обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что дополнение ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора не ухудшает положение административного ответчика и не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за поведением по месту его нахождения и способствует его дальнейшей социализации.

Кроме того, установленные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 20 часов 50 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» апреля 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Калмыкова А.А.