Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-451/2020 М-451/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-461/2020

Дело № 2-461/2020

УИД 64RS0019-01-2020-000751-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился с указанным выше иском, указав, что 21 марта 2020 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 54 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 07 июня 2020 года, о чем была составлена расписка. Свои обязательства заемщик по возврату займа не выполнил, на письменную претензию от 16 июня 2020 года о возврате долга не ответил.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 его пользу долг по договору займа в размере 54 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик до настоящего времени долга не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 21 марта 2020 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 54 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.6).

Поскольку данное обстоятельство зафиксировано путем составления письменного документа, суд считает доказанным факт передачи истцом денег ответчику.

Как следует из текста расписки, сумму займа ФИО2 обязался возвращать еженедельно по 5000 рублей, начиная с 23 марта 2020 года, до момента полного погашения данной суммы.

С учетом данных условий договора сумма займа должна была быть возвращена не позднее 07 июня 2020 года.

10 июня 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате полученной по договору суммы займа в течение 5 дней (л.д.9, 10).

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена и в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств возврата долга полностью или в части.

На основании п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей, понесенные истцом (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 21 марта 2020 года в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, а всего 55 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Председательствующий И.С.Брандт