Решение № 2-6155/2024 2-6155/2024~М-4927/2024 М-4927/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-6155/2024

Дело № 2-6155/2024

УИД-23RS0031-01-2024-009072-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 год г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №_12.

Согласно Договора ООО «Мани Мен» предоставило ФИО2 заем в размере 24500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены сумма задолженности составляет 72894 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 24500 рублей, сумма процентов в размере 48394 рубля.

Поскольку в Договоре займа изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

Так, между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор № ММ№ от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) по условиям которого все требования к ФИО2 по Договору займа перешли к ООО «Югория».

Между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого все требования к ФИО2 по Договору займа перешли к ООО «СФО «Титан». Таким образом, ООО «СФО «Титан» является кредитором ответчика по Договору займа, о чем ФИО2 надлежащим образом был извещен.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по Договору займа ООО «СФО «Титан» вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору займа в размере 72894 рублей, а также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2386,82 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №_12.

Согласно Договора ООО «Мани Мен» предоставило ФИО2 заем в размере 24500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Обязательства ответчика по погашению задолженности в установленный Договором займа в срок не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма долга ответчика составляет 72894 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 24500 рублей, сумма процентов в размере 48394 рубля.

Установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) по условиям которого все требования к ФИО2 по Договору займа перешли к ООО «Югория».

Между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого все требования к ФИО2 по Договору займа перешли к ООО «СФО «Титан».

Таким образом, установлено, что ООО «СФО «Титан» является кредитором ответчика по Договору займа, о чем ФИО2 надлежащим образом была извещена.

В соответствии с условиями Договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам.

Истец направлял в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке, что подтверждается списком простых почтовых отправлений. Требования об уплате задолженности исполнены не были.

В судебном заседании ответчиком заявлено применение срока исковой давности.

Согласно статье 196, части 2 статьи 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцу стало известно о нарушении своего права с момента не исполнения обязательства ФИО2 по возврату полученного займа в срок, установленный договором займа.

Поскольку заявление о взыскании задолженности по Договору займа предъявлено только ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности предъявления исковых требований ООО «СФО «Титан», суд считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: