Решение № 2-810/2019 2-810/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-810/2019

Дело № УИД 61RS0036-01-2019-000920-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 20 июня 2019 года

Каменский районный суд под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Глубокинского поселения Каменского района о восстановлении пропущенного срока принятия наследства

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, В. Истец является её наследником первой очереди. После смерти матери осталось наследство в виде земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 наследство, оставшееся после матери, не принял, т.к. она оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ., которым завещала истцу земельный участок единого землепользования, доля <данные изъяты>. ФИО2, в силу своей правовой безграмотности, ошибочно полагал, что, имея завещание на руках, у него нет необходимости обращаться к нотариусу для принятия наследства. В январе 2019г. он обратился к нотариусу за оформлением наследства, но получил отказ, поскольку пропустил установленный законом срок вступления в наследство. Кроме него иных наследников за матерью первой очереди нет. ФИО2 ссылается на положения ст.1155 ГК РФ, в связи с чем просит суд восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося 19.07.2017г. после смерти его матери В.

Дело рассмотрено судом без участия истца ФИО2 в судебном заседании по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с его письменным ходатайством.

Ответчик, Администрация Глубокинского городского поселения Каменского района надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела судом, своего представителя в судебное заседание не прислал, об отложении слушания дела не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1, представляющая по доверенности истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований своего доверителя, ссылаясь на доводы, приведённые в исковом заявлении. Она дополнила, что ФИО2 заболеваниями, препятствовавшими своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства – не страдал. Он проживает там же где и раньше – в <адрес>. Земельный участок, оставшийся от матери, он не обрабатывал. Этот земельный участок находится в аренде по договору, заключённому с его матерью. Он, ФИО2, арендную плату деньгами или сельхозпродукцией не получал. Представитель истца считает достаточной уважительной причиной пропуска ФИО2 срока принятия наследства – его юридическую неграмотность.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае суд счел, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Истец проживает в <адрес>. Там же проживала его мать, В., где и умерла (л.д.7). Она с 20.06.2012г. являлась собственницей земельного участка <данные изъяты> (л.д.8).

В. при жизни ДД.ММ.ГГГГ. составила нотариально удостоверенное завещание, которым ФИО2 завещан земельный участок <данные изъяты>.

По утверждению представителя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заболеваниями, препятствовавшими обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не страдал.

Суд учитывает, что завещание В. находилось у истца. Сама В. умерла в том же населённом пункте, где живёт ФИО2 К нотариусу по вопросу открытия завещания он не обращался более полутора лет. Интереса к наследственному земельному участку не проявлял, не принял его в наследство фактически, не выяснил факт нахождения земельного участка в пользовании арендатором, не возражал против этого, не получая ни арендной платы ни сельхозпродуктов.

Истцом не представлено никаких доказательств того, что имелись объективные обстоятельства, реально препятствовавшие ему осуществить действия по своевременному принятию наследства, оставшегося после смерти матери.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных законных оснований для удовлетворения иска ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2019г.