Постановление № 44У-27/2017 4У-575/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-63/2014

44у – 27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Архангельск 16 августа 2017 года

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А.,

членом президиума Буторова Д.А., Старопопова А.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

с участием секретаря Родиной Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 26 августа 2014 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 09 декабря 2010 года по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытии наказания 10 апреля 2012 года;

- 02 апреля 2013 года по приговору Приморского районного суда Архангельской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 июня 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 25 марта 2014 года по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 02 апреля 2013 года и 20 июня 2013 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 25 марта 2014 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 27 декабря 2013 года по 24 марта 2014 года,

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 марта 2014 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 26 августа 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 октября 2016 года приговоры от 02 апреля 2013 года, 20 июня 2013 года, 25 марта 2014 года и 26 августа 2014 года пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлено ФИО1 считать осужденным:

- по приговору от 02 апреля 2013 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; исключено указание на рецидив преступлений;

- по приговору от 20 июня 2013 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в размере 10 %; исключено указание на рецидив преступлений;

- по приговору от 25 марта 2014 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исключено указание на рецидив преступлений;

- по приговору от 26 августа 2014 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исключено указание на рецидив преступлений.

Постановлением того же суда от 10 марта 2017 года эти же приговоры пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлено считать ФИО1 осужденным:

- по приговору от 02 апреля 2013 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года);

- по приговору от 25 марта 2014 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года);

- по приговору от 26 августа 2014 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года).

В остальном указанные приговоры и приговор от 20 июня 2013 года оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 мая 2017 года постановление от 10 марта 2017 года изменено.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 26 августа 2014 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Архангельского областного суда Атабиева А.Д., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и постановлений, доводы ФИО1 и мотивы передачи жалобы судьей Архангельского областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного в режиме видеоконференц-связи и адвоката Резановой С.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В., полагавшего изменить приговор, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в причинении ФИО9 вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленные обстоятельства, квалификацию содеянного и назначенное ему наказание, указывает, что в резолютивной части приговора при указании начала исчисления срока отбывания наказания мировым судьей не учтено, что по приговору от 25 марта 2014 года он содержался под стражей с 27 декабря 2013 года по 24 марта 2014 года. Мировой судья при постановлении приговора от 26 августа 2014 года должен был зачесть в срок лишения свободы данный период с 27 декабря 2013 года по 25 августа 2014 года. Просит зачесть указанный период в срок его лишения свободы и в связи с отбытием наказания освободить его из под стражи, признать за ним право на реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела, материалы по пересмотру приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, обсудив доводы ФИО1, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, а также решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или арестован.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 22 декабря 2015 года (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, кроме того, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как видно из материалов дела, ФИО1 окончательное наказание назначено (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 октября 2016 года и 10 марта 2017 года) в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25 марта 2014 года.

При этом по приговору от 25 марта 2014 года срок наказания исчислен с 25 марта 2014 года с зачетом времени содержания осужденного под стражей в период с 27 декабря 2013 года по 24 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах суд должен был отбытое по первому приговору наказание, а именно – период с 27 декабря 2013 года по 25 августа 2014 года зачесть в срок лишения свободы, назначенный по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, однако этого не сделал.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум приходит к выводу, что суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на законность принятых решений, что является основанием для изменения приговора и последующих судебных решений, вынесенных в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Однако не подлежит удовлетворению довод осужденного о признании за ним права на реабилитацию, поскольку ни одно из оснований возникновения права на реабилитацию, перечисленных в частях 2 и 2.1 статьи 133 УПК РФ, на ФИО1 не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 26 августа 2014 года, постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 октября 2016 года и от 10 марта 2017 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

Зачесть в срок лишения свободы, назначенный ФИО1 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 25 марта 2014 года – период с 27 декабря 2013 года по 25 августа 2014 года.

3. В связи с отбытием назначенного наказания ФИО1 из мест лишения свободы освободить.

В остальном состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Григорьев