Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1519/2017 М-1519/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1794/2017

Дело № 2-1794/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

при секретаре Мезелевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уютный дом» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании с ответчика денежной суммы задолженности в размере 2 471 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 275 915 рублей, расходы на оплату процентов филиалу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в сумме 205 934 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 064 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 971 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть в следующие сроки: денежные средства в размере в сумме 971 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены денежные средства в размере 500 000 рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 2 471 000 истцу не возвращена.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом мнения представителя истца, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Уютный дом» заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «Уютный дом» беспроцентный заем.

В силу п. 1.3 договора сумма займа используется ответчиком для целей строительства жилого дома общей площадью 548,5 кв.м., в котором расположено жилое помещение общей площадью 61,71 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящий договор займа является беспроцентным (п. 1.4 договора).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 971 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; а также ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался вернуть суммы займа в следующие сроки: денежные средства в размере в сумме 971 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).

Из пояснений истца следует, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 500 000 рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 2 471 000 истцу не возвращена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что невыплаченная сумма долга в размере 2 471 000 рублей должна быть взыскана с ответчика.

Статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 858,09 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 057,65 рублей, который судом проверен, является верным.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 205 934,19 рублей удовлетворению не подлежат, в виду отсутствия причинно-следственной связи между заключением кредитного договора на сумму 1 500 000 рублей и предоставлением займа ответчику, с использованием кредитных денежных средств.

При этом судом учитывается, что первый займ был предоставлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 971 000 рублей, в то время как кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом не представлены доказательства получения кредита именно на цели его использования для займа.

В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, сложности, продолжительности и количества судебных заседаний, объема выполненной работы, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 21 934,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уютный дом» в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 471 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 915 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 21 934,58 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.07.2017 г.

Судья Ю.С. Степанова