Решение № 2-6299/2017 2-6299/2017~М-5427/2017 М-5427/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-6299/2017

Дело № 2-6299-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 декабря 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 25.10.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 531475.23 на срок до 26/10/2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3.70 % годовых под залог транспортного средства— <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2012/02-02/274 от 25/10/2012 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 504000.00 (Пятьсот четыре тысячи рублей).

Истец просил суд взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2012/02-02/2744 от 25/10/2012г. задолженность по основному долгу — 531475.23 рублей; задолженность по уплате процентов — 23520, 47 рублей; задолженность по уплате неустоек 22293,.58 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 577289, 28 (Пятьсот семьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять рублей 28 копеек).

Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14973.00 (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля);

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2012/02-02/274 от 25/10/2012 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, перешел в собственность ФИО2, на основании Договора, совершенного в простой письменной форме 22.01.2014 года.

На основании абз. второго п. 3 ст. 40 ГПК РФ ФИО2 был привлечен судом в качестве соответчика. Возражений от истца по этому поводу не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, а также по адресу, указанному истцом в иске, возражений на иск не представили. В материалах дела имеется почтовая корреспонденция, возвратившаяся в суд, с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2012/02-02/2744, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 531475.23 на срок до 26/10/2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3.70 % годовых под залог транспортного средства— <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2012/02-02/274 от 25/10/2012 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 504000.00 (Пятьсот четыре тысячи рублей).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27/06/2017г. составляет 599582.86 (Пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 86 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 531475.23 (Пятьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят пять рублей 23 копейки);

Задолженность по уплате процентов - 23520.47 (Двадцать три тысячи пятьсот двадцать рублей 47 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 34135.03 (Тридцать четыре тысячи сто тридцать пять рублей 03 копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 10452.13 (Десять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 13 копеек).

Судом установлено, что в качестве залога по кредиту принято транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с установленной начальной продажной стоимостью в размере 504 000 рублей.

Условиями договора залога (л.д.37) установлен запрет распоряжения без письменного согласия банка транспортным средством, находящимся в залоге, в том числе отчуждать его третьим лицам.

Наличие письменного согласия банка транспортным средством, находящимся в залоге, в том числе на отчуждение его третьим лица, истец отрицает и в материалы дела оно не представлено.

Между тем, согласно данным МРЭО ОГИБДД по Ростовской области от 13.12.2012 года автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № – 22.01.2014 года по договору совершенному в простой письменной форме Зарегистрирован за ФИО2, который и является в настоящего время собственником данного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Согласно положению п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Руководствуясь требованиями ст. 348, 351 ГК РФ и с учетом размера задолженности, а также тех обстоятельств, что заемщик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу ст. 353 ГК РФ купля-продажа заложенного автомобиля не прекращает залога.

Положения ст. 352 Гражданского Кодекса РФ, в редакции до 01.07.2014 г., не предусматривали основанием прекращения залога, добросовестность приобретения заложенного имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 г.), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 г. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Правоотношения связанные с залогом спорного автомобиля, по настоящему делу возникли до вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 г., в связи с чем п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае не применим.

В связи с тем, что суду не представлено ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Также суд приходит к выводу о о возможности обращения взыскания на предмет залога, находящийся у другого лица по возмездной сделке

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 973 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2012/02-02/2744 от 25/10/2012г. задолженность по кредиту в размере 577289, 28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14973 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2012/02-02/274 от 25/10/2012 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2018 года