Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018~М-1469/2018 М-1469/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1489/2018

дело № 2-1489/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый элемент» и ФИО2 был заключен договор займа № № ...., в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 255,5% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Ответчик в срок, установленный договором, сумму займа не возвратила, проценты за пользованием займом не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, из которых: сумма основного долга – 25000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. ст. 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, из которых основной долг – 25000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец ООО МКК «КВ Пятый элемент», извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления ей заказной судебной корреспонденцией с исковым материалом и судебной повесткой. Надлежащее выполнение обязанности суда по извещению ответчика подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением с личной подписью ответчика. Несмотря на это, ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по сути иска суду не представила, о причинах своей неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако в суд не явилась, о причинах неявки в суд, суд в известность не поставила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, суд, с учетом письменного заявления представителя истца (л.д. 9) и положений статьи 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый элемент» и ФИО2 был заключен договор займа №№ ...., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 255,5% годовых (0,7% в день).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем в размере 25000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 5600 рублей, а всего 30600 рублей, единовременно ДД.ММ.ГГГГ

ООО МКК «КВ Пятый элемент» свою обязанность перед заемщиком выполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от № .....

Согласно п.п. 3, 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. При этом займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных доказательств тому, что ответчик выполнил свои обязательства и вернул сумму займа, уплатил проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, из которых: сумма основного долга – 25000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей.

Поскольку факт невнесения платежей в счет погашения займа и процентов, наличие просроченной задолженности и её объем стороной ответчика не оспорен, суд считает возможным согласиться с расчетом, произведенным стороной истца, поскольку он верен арифметически, соответствует обстоятельствам дела и основан на требовании закона.

При этом суд учитывает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., срок его действия и возврата суммы займа определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (32 дня), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (п. 2 Индивидуальных условий договора займа).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, условие, содержащее данный запрет, было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора займа, заемщик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора.

Исходя из содержания названной статьи Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. действующей на момент заключения договора займа), во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором в размере 255,5% годовых, с условием, содержащим указанный выше запрет, правомерно.

Помимо этого, ответчик проинформирована и о полной стоимости потребительского займа 248,777% годовых, размер которых соответствует среднерыночным и предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Так, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно суммой до 30000 рублей среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) составляют 303,423%, а предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 404,564%.

Указанные значения рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Расчет осуществлен в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Опубликовано на официальном сайте Банка России www.cbr.ru 16 мая 2017 г.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на срок 200 дней, со дня, следующего за днем выдачи займа, установленный договором займа п.3), подлежат начислению, исходя из процентной ставки, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа, в размере 255,5% годовых, то есть в сумме 35000 рублей. (расчет: 25000 руб. х 255,5% /365 х 200 дней).

При этом сумма начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей не превышают трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, из которых: сумма основного долга – 25000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениям подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «КВ Пятый элемент» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, уплатив при этом государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается наличием в материалах дела № .... подлинника платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1000 рублей подлежит зачету.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга – 25000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова