Решение № 2А-1621/2021 2А-1621/2021~М-1422/2021 М-1422/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1621/2021

№ 2а-1621/2021

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2021-005142-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 17 июня 2021 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении административный истец начальник МО МВД России «Димитровградский» указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, мотивируя это следующим. ФИО2 был осужден приговором Димитровградского городского суда от 02.11.2009 (с учетом изменений) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 12 годам лишения свободы при опасном рецидиве. Освобожден 27.08.2019 по постановлению Димитровградского городского суда от 14.08.2019, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, установив следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании:

- представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» поддержал доводы заявления в полном объеме;

- административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и ограничений;

- прокурор просил удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором Димитровградского городского суда от 02.11.2009 (с учетом изменений) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 12 годам лишения свободы при опасном рецидиве, по постановлению Димитровградского городского суда от 14.08.2019 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев заменено на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым с учетом данных о личности ФИО2 установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренный п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996) – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В. Кураева