Решение № 2-2369/2018 2-2369/2018~М-2279/2018 М-2279/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2369/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2369/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2 162 794,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными в сумме 553 403,68 руб., неустойки в размере 673 883,89 руб., судебных издержек. В обоснование требования указано, что 20.08.2015 истец передал ответчику денежные средства в сумме 34 200 долларов США, что по курсу по состоянию на 23.06.2018 составляет 2 162 794,32 руб. Срок возврата средств был определен 20.09.2015. Передача денежных средств подтверждена распиской ответчика. Обязательство по возврату ответчиком не исполнено. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата средств, но добровольно долг не был возвращен. 14.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена 06.06.2018. На основании положений ст.809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование средствами, рассчитав проценты от суммы долга, определенной в рублях по состоянию на 23.06.2018, с применением ключевой ставки Банка России. На основании ст. 332 ГК РФ просит взыскать неустойку, рассчитанной аналогичным образом.

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ранее с ответчиком состоял в дружеских отношениях, но ответчик не предпринимает никаких действий для возврата средств, в связи с чем, он произвел расчет процентов, соглашение о неустойке в письменном виде не заключали.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, указал, что расписку о получении средств он писал, но в расписке указана сумма долга с процентами, фактически он брал средства в сумме 26 000 долларов США. Указал, что часть денежных средств он возвращал, передавая их отцу и другому человеку, с которым истец приходил, но письменных доказательств о передаче средств он не имеет. возражает против взыскания неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 20.08.2015 ФИО2 написал расписку о том, что он взял у ФИО1 34 200 долларов США, занял 20.08.2015 до 05.09.2015.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Довод ответчика о неполучении им от истца суммы денежных средств в том размере, в котором такая сумма указана в расписке от 20.08.2015, не подтверждена никакими доказательствами, в связи с чем, такой довод не может быть принят судом во внимание. Также ответчик не подтвердил доказательствами свои доводы о частичном возврате денежных средств.

Проанализировав содержание представленной в дело расписки, и, учитывая признание ответчиком факта написания такой расписки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств, полученных ответчиком от истца по расписке от 20.08.2015, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая положения указанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 34 200 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на дату фактического платежа.

На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты, определяя период начисления процентов с 20.09.2015 по 23.06.2018, суд исходит из периода, определенного истцом.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленной расписки от 20.08.2015 не следует, что стороны согласовали условие о размере процентов за пользование заемными средствами. При этом, указанная расписка не содержит указания на то, что займ является беспроцентным. В связи с чем, кредитор имеет право на получение с должника процентов за пользование заемными средствами исходя из суммы основного долга в размере 34 200 долларов США в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебном практики N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации, применяемых по аналогии закона к правоотношениям о начислении и уплате процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, в случае, если валютой долга по денежным обязательствам является иностранная валюта размер процентов должен исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга, информация о которых публикуется Банком России, а в случае отсутствия таких публикаций - на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора.

Поскольку в спорном договоре займа отсутствует условие о размере процентов за пользование заемными средствами и указанный договор в силу ст. 809 ГК РФ не является беспроцентным, размер процентов за пользование заемными средствами, рассчитывается исходя из размера средних ставок по краткосрочным кредитам, определяемых на основании публикаций Банка России.

Задолженность:

34 200 $

Период просрочки:

с 20.09.2015 по 23.06.2018

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчет дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С

По

дней

34 200 $

20.09.2015

14.10.2015

25

2,67

34 200х25х2,67%/365

62,54 $

34 200 $

15.10.2015

16.11.2015

33

2,46

34 200х33х2,46%/365

76,06 $

34 200 $

17.11.2015

14.12.2015

28

2,08

34 200х28х2,08%/365

54,57 $

34 200 $

15.12.2015

31.12.2015

17

1,78

34 200х17х1,78%/365

28,35 $

34 200 $

01.01.2016

24.01.2016

24

1,78

34 200х24х1,78%/366

39,92 $

34 200 $

25.01.2016

18.02.2016

25

2,39

34 200х25х2,39%/366

55,83 $

34 200 $

19.02.2016

16.03.2016

27

2,02

34 200х27х2,02%/366

50,96 $

34 200 $

17.03.2016

14.04.2016

29

1,99

34 200х29х1,99%/366

53,93 $

34 200 $

15.04.2016

18.05.2016

34

1,58

34 200х34х1,58%/366

50,20 $

34 200 $

19.05.2016

15.06.2016

28

1,79

34 200х28х1,79%/366

46,83 $

34 200 $

16.06.2016

14.07.2016

29

1,77

34 200х29х1,77%/366

47,96 $

34 200 $

15.07.2016

31.07.2016

17

1,93

34 200х17х1,93%/366

30,66 $

34 200 $

01.08.2016

31.08.2016

31

8,12

34 200х31х8,12%/366

235,21 $

34 200 $

01.09.2016

30.09.2016

30

10,02

34 200х30х10,02%/366

280,89 $

34 200 $

01.31.2016

31.10.2016

31

11,53

34 200х31х11,53%/366

333,99 $

34 200 $

01.11.2016

30.11.2016

30

10,56

34 200х30х10,56%/366

296,03 $

34 200 $

01.12.2016

31.12.2016

31

14,19

34 200х31х14,19%/366

411,04 $

34 200 $

01.01.2017

31.01.2017

31

11,90

34 200х31х11,90%/365

345,65 $

34 200 $

01.02.2017

28.02.2017

28

11,01

34 200х28х11,01%/365

288,85$

34 200 $

01.03.2017

31.03.2017

31

9,09

34 200х31х9,09%/365

264,03 $

34 200 $

01.04.2017

30.04.2017

30

9,28

34 200х30х9,28%/365

260,86 $

34 200 $

01.05.2017

31.05.2017

31

10,32

34 200х31х10,32%/365

299,76 $

34 200 $

01.06.2017

30.06.2017

30

7,24

34 200х30х7,24%/365

203,51 $

34 200 $

01.07.2017

31.07.2017

31

11,95

34 200х31х11,95%/365

347,11 $

34 200 $

01.08.2017

31.08.2017

31

6,78

34 200х31х6,78%/365

196,94 $

34 200 $

01.09.2017

30.09.2017

30

9,28

34 200х30х9,28%/365

260,86 $

34 200 $

01.10.2017

31.10.2017

31

6,92

34 200х31х6,92%/365

201,00 $

34 200 $

01.11.2017

30.11.2017

30

9,20

34 200х30х9,20%/365

258,61 $

34 200 $

01.12.2017

31.12.2017

31

7,72

34 200х31х7,72%/365

224,24 $

34 200 $

01.01.2018

31.01.2018

31

9,73

34 200х31х9,73%/365

282,62 $

34 200 $

01.02.2018

28.02.2018

28

12,11

34 200х28х12,11%/365

317,71 $

34 200 $

01.03.2018

31.03.2018

31

8,95

34 200х31х8,95%/365

259,97 $

34 200 $

01.04.2018

30.04.2018

30

8,67

34 200х30х8,67%/365

243,71 $

34 200 $

01.05.2018

23.06.2018

54

10,79

34 200х54х10,79%/365

545,94 $

Сумма основного долга: 34 200 $

Сумма процентов: 6 956,34 $

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 6 956,34 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на дату фактического платежа.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 332 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем, законом не предусмотрено обязательного требования об уплате должником неустойки по обязательствам, возникающим из договора займа. Поскольку между сторонами не было заключено соглашение в письменной форме об уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств, то требование о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных судом требований подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина, исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ из общего размера взысканной суммы, определенной в рублях на дату вынесения решения суда (2 706 379,18 руб.), что составляет 21 731,89 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 20.08.2018 в размере 34 200 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на дату фактического платежа, проценты в размере 6 956,34 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на дату фактического платежа.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 21 731,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2018