Постановление № 1-135/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 04 октября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

потерпевшей С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Дыкмана Р.В., представившего удостоверение № <№>, ордер № <№>, адвоката Лихтнер Р.В., представившего удостоверение № <№>, ордер № <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период с <дата> по <дата> около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, с корыстной целью прошли на принадлежащий С. земельный участок, расположенный около <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитили <данные изъяты>, из автомобиля «Москвич», находившегося на указанном земельном участке, похитили <данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный вред, принесли извинения, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Выслушав подсудимых и защитников, которые также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, который полагает возможным прекратить дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ является преступлением средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы, полностью признали вину в совершении преступления, загладили вред, причиненный преступлением, между потерпевшей и подсудимыми состоялось примирение. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При данных обстоятельствах суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и прекращает уголовное дело в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.И. Мартынова

Постановление вступило в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова