СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2787/2018 2-2787/2018~М-2843/2018 М-2843/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2787/2018

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Jetta, г/н №116rus., под управлением ФИО, и транспортного средства SPRINTER Mercedes –Benz, г/н № 116rus., под управлением ФИО

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Автогражданская ответственность лиц допущенных к управлению транспортным средством SPRINTER Mercedes –Benz, г/н № 116rus., на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП ФИО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством SPRINTER Mercedes –Benz, г/н № 116rus.

Ущерб, причиненный автомобилю Volkswagen Jetta, г/н №116rus., составил 166 975,21 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец вправе требовать от лица, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 166 975,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 539,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

в) указанное лицо не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства SPRINTER Mercedes –Benz, г/н № 116rus., полис серии ЕЕЕ 0389620292, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора страхования к управлению транспортным средством допущены ФИО (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Jetta, г/н №116rus., под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и транспортного средства SPRINTER Mercedes –Benz, г/н № 116rus., под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13).

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, серии ЕЕЕ №.

Постановлением об административном правонарушении за нарушение ПДД ФИО был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Свою вину в данном ДТП ФИО не оспаривал. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Jetta, г/н №116rus., принадлежащий на праве собственности ФИО, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования, ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причинённые в следствие страхового случая убытки в размере 166 975,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию с ФИО ущерб в размере 166 975,21 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 166 975 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 539 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.