Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-585/2017

№ 2-585/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 01 ноября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 60,00% годовых. ФИО2 обязалась погасить долг по договору денежного займа с процентами в срок до 26.07.2019 года. В период с 01.09.2016 года по 11.05.2017 года от ФИО2 платежи вносились с просрочкой от одного до тридцати дней, график платежей не соблюдался. Последующих платежей в счет погашения долга от заемщика не последовало. Переговоры с ответчиком не привели к исполнению ею обязанности внести очередной платеж, в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа. По состоянию на 08.09.2017 года задолженность ФИО2 перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 72 352,00 руб.. В соответствии с п. 3.1.2 договора потребительского займа в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 72 352,00 руб., в том числе: сумма основного долга 53 176,00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа 10 711,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 08.09.2017 года – 19 176,00 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 370,00 руб., уплаченной при подаче искового заявления. Также просит взыскать сумму процентов за пользование займом по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, просит дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д.45)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.(л.д.42,43)

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется копия договора потребительского займа с процентами № от 26.07.2016 года, заключенного между истцом и ФИО2, согласно которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал ФИО2 во временное пользование денежную сумму в размере 60 000,00 руб. на 36 месяцев под 60% годовых. Погашение осуществляется платежами, указанными в графике платежей. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно) (пункт 12 индивидуальных условий). Из пункта 14 индивидуальных условий следует, что ФИО2 согласилась с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети интернет в соответствующем разделе сайта с режимом доступа www.kpk.ru/upload/dogovor-zaym.xls. С условиями договора заемщик ФИО2 согласилась, удостоверив его своей подписью (л.д.12-15).

Согласно имеющейся в материалах дела копии расходного кассового ордера № от 26.07.2016 года кредитор выполнил условия договора займа, предоставив заемщику кредит в размере 60 000,00 руб., денежные средства в указанной сумме ФИО2 получила (л.д.41).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса займодавца в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на заемщика обязанность по возмещению займодавцу убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств судом установлен.

В материалах дела имеется справка – расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному займу, выданному ФИО2 по договору потребительского займа от 26.07.2016 года (л.д.12). Данный расчет проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком. Из данной справки – расчета усматривается, что ФИО2 нарушила срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж был произведен ФИО2 11.05.2017 года.В соответствии с п.3.1.2. Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий настоящего договора.

Согласно уведомлению от 27.07.2017 года истец уведомлял ФИО2 о том, что у неё допущена просроченная задолженность по договору займа и предлагал погасить долг. (л.д. 40)

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 в нарушение договора потребительского займа неоднократно не исполняла свои обязательства по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 60% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений № от 19.07.2017 года и № от 01.09.2017 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 370,00 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № от 26.07.2016 года по состоянию на 08 сентября 2017 года в размере 72 352 (семидесяти двух тысяч трехсот пятидесяти двух) рублей 00 копеек, в том числе: 53 176,00 руб. – сумма основного долга; 19 176,00 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа;

проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 09.09.2017 года по день фактического возврата займа;

возврат государственной пошлины в размере 2 370 (двух тысяч трехсот семидесяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: