Решение № 2-352/2023 2-352/2023~М-317/2023 М-317/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-352/2023

Дело № 2-352/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000419-10)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 07 ноября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-352/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что во владении истца ФИО1 с 09.11.2002 года находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, который она получила во владение, приняв наследство после смерти своего деда – Ф И.П., умершего 09.11.2002 года, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № находится при унаследованной истцом квартире. При жизни Ф И.П. утверждал, что спорный земельный участок принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем после его смерти истец, начиная с 09.11.2002 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет им как собственник. Вместе с тем, какие-либо правоустанавливающие документы на спорный земельный участок отсутствуют. В начале 2023 года истец решила оформить право наследования на спорный земельный участок и, получив из администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, Выписку № 3 из похозяйственной книги № 1 лицевой счет <***>, выяснила, что земельным участком её дед Ф И.П. пользовался на праве постоянного (бессрочного) пользования, то есть не был его собственником, в связи с чем унаследовать спорный земельный участок истцу не представилось возможным. Однако, истец ФИО1, не смотря на то, что не является собственником спорного земельного участка, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 20 лет. Выполнив все обязанности наследника, оформив наследственные права на квартиру, истец предполагала, что владеет спорным земельным участком как собственник. К тому же за 20 лет личного владения никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истца, в связи с чем основание владения спорным недвижимым имуществом следует считать добросовестным. Администрацией сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, то есть публичное образование фактически не имеет интереса к данному объекту недвижимости. Как субъект права собственности на землю, переданную Ф И.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования, администрация сельского поселения Пальна-михайловский сельсовет фактически передала наследодателю истца осуществление всех своих правомочий, а именно: владения, пользования и распоряжения, которые осуществляются гражданами-владельцами, полностью несущими бремя содержания этого имущества, поэтому истец полагает, что владение ею спорным земельным участком с кадастровым номером № не может рассматриваться как нарушающее права муниципального образования. Истец не скрывала факта владения и пользования спорным земельным участком, поскольку использует его по назначению для выращивания сельскохозяйственных культур для личного потребления, осуществляет на нём покос сорной растительности. Факт непрерывного владения спорным земельным участком истцом подтверждается справкой главы администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет № 21 от 20.03.2023 года. Таким образом, истец полагает, что законно приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв. метров по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос и зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости не представилось возможным, истец вынуждена была обратиться в суд с данным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО2 к участию в деле к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены собственники квартир № 1, № 2 и № 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО3 (<адрес>) и ФИО4 (<адрес><адрес>).

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, её интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО2. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, при этом пояснила, что квартира <адрес> перешла ей в собственность по наследству от её дедушки Ф И.П.. На момент вступления в наследство и переоформления квартиры при ней имелся земельный участок. В настоящее время она намерена оформить его в собственность, но во внесудебном порядке у неё это не получилось сделать.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, предъявленные им в интересах ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на кадастровый учет до настоящего времени не поставлен. Согласно действующего законодательства земельный участок при квартире в многоквартирном доме не положен, но в сельской местности, в том числе на территории сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, сложилось так, что у каждого собственника квартиры в многоквартирном доме есть земельный участок. Так, при многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, при каждой квартире, а их всего 4, существуют свои земельные участки, которыми собственники квартир пользуются и ведут на них личное подсобное хозяйство. Истец ФИО1 владеет таким же правом на земельный участок как и граждане, которые имели в пользовании аналогичные земельные участки до 2001 года, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку в противном случае будут нарушены права истца, так как земельными участками при многоквартирном доме все пользовались и пользуются одинаково, а также одинаково несут бремя расходов по их содержанию. Граждане, которые до 2001 года имели в пользовании земельные участки, беспрепятственно оформляют право собственности на них, устанавливают границы и регистрируют их в Едином государственном реестре недвижимости и никаких препятствий со стороны Управления Росреестра у них не возникает. Однако, истцу ФИО5 было отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок со ссылкой на то, что квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, при которой находится спорный земельный участок, находится в многоквартирном доме. Уведомление об отказе в регистрации права на земельный участок не обжаловалось, поскольку у истца нет документа, подтверждающего право собственности на спорный земельный участок. Администрацией сельского поселения правоустанавливающий документ на земельный участок всегда выдается только один и в данном случае это Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в которой указана общая площадь всей земли, находящейся в пользовании лица, на имя которого выдана выписка, при этом, как правило, земельный участок состоит из нескольких частей: из земли, находящейся под объектом недвижимости, под огородом и возможно в поле и т.д., но все эти части будут под одним кадастровым номером, то есть в итоге земельный участок будет многоконтурным.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. главы администрации сельского поселения ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок рассмотреть в её отсутствие и указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежат две квартиры (№ 1 и № 2) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Обе квартиры перешли в её собственность по наследству, одна после смерти матери, а другая после смерти брата. Земельный участок под многоквартирным домом, в котором находятся унаследованные ею квартиры, в собственность не оформлялся, поэтому все собственники квартир являются лишь пользователями земельных участков, при этом порядок пользования между собственниками квартир сложился уже давно, земельные участки при квартирах разделены заборами, вход у каждого свой. Площадь земельных участков, находящихся при её квартирах, составляет примерно 400 кв. метров, такая же площадь земельных участков и при других квартирах. Она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный при её квартире, но не согласна с площадью земельного участка, который истец хочет оформить в свою собственность, поскольку она не соответствует действительности, так как общая площадь всего земельного участка под многоквартирным домом может составлять 1 000 кв. метров, но не земельный участок, на который претендует истец, поэтому в случае удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объёме другие квартиры могут остаться вообще без земли. Также пояснила, что при жизни её матери Ш А.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 0,04 га, к которому прилагается чертеж границ земель, находящихся в собственности Ш М.В.. Земельный участок площадью 400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет в 1996 году и ему присвоен кадастровый номер №.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры <адрес> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. О том поставлен ли земельный участок под многоквартирным домом на кадастровый учёт ей ничего неизвестно. Квартиру в вышеуказанном многоквартирном доме она купила в 2019 году, но до настоящего времени в ней не живет, на момент покупки квартиры, предыдущие собственники показали ей земельный участок, который находился в их пользовании, но никаких документов на него ей не передавали. Сама в администрацию сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района с целью оформления в пользование земельного участка при квартире она не обращалась, так как такой необходимости у неё до настоящего времени не возникало. Порядок пользования земельными участками при квартирах между всеми собственниками уже сложился, при каждой квартире свой земельный участок, у каждого отдельные входы, при этом к хозяйственным постройкам, которые находятся за домом, она сможет пройти только через земельный участок и мимо квартиры, принадлежащей ФИО1. Она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный при её квартире, но не согласна с площадью земельного участка, который истец хочет оформить в свою собственность, поскольку она не соответствует действительности, поскольку земельный участок при квартире, которым пользуется ФИО1, значительно меньше 1 000 кв. метров.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, третьих лиц ФИО4 и ФИО3, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1, предъявленные к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. …

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом».

В п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15, п. 16 и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) (п. 15).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п. 19).

Согласно п. 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации».

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации:

«1. Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа.

2. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно:

1) органам государственной власти и органам местного самоуправления;

2) государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным);

3) казенным предприятиям;

4) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

4. Не допускается предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указанным в настоящей статье лицам на других правах, кроме права постоянного (бессрочного) пользования, если иное не предусмотрено статьями 39.10 и 39.20 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с момента принятия ЗК РФ и до 01.03.2015 года:

«2. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

3. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется».

Согласно статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

2. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

3. Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 3 от 15.02.2023 года, выданной администрацией сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, Ф И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 09.11.2002 года, принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов (для приусадебного участка), о чем в похозяйственной книге № 1 лицевой счет № <***> за 1997-2001 годы, 01.01.1997 года сделана соответствующая запись.

Факт смерти 09.11.2002 года Ф И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией свидетельства о его смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № 21 от 20.03.2023 года, выданной администрацией сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, непрерывно владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером <адрес> площадью 1 000 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером № от 10.03.2023 года следует, что кадастровый номер земельному участку присвоен 01.01.1997 года, местоположение: Российская <адрес>, площадь 1 000 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что истцу ФИО1 было отказано в государственной регистрации права со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с тем, что ею не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, а именно: ФИО1 не предоставлен документ, подтверждающий её право на здание 9строение) или сооружение, расположенное на данном земельном участке (в соответствии со сведениями ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № объекты капитального строительства отсутствуют).

Свидетель Б О.Н. в судебном заседании пояснила, что квартира, в которой проживает ФИО1, находится в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В данном доме всего 4 квартиры, при каждой из квартир имеется свой земельный участок, порядок пользования которыми между собственниками квартир сложился уже давно, поэтому никаких споров по данному вопросу нет и никогда не было. После смерти Ф И.П., ФИО1 переоформила в порядке наследования квартиру, в которой проживал Ф И.П. и продолжила пользоваться земельным участком при данной квартире, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию.

Свидетель В Л.В. в судебном заседании рассказала, что ФИО1 проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Всего в данном доме 4 квартиры, при каждой квартире имеется земельный участок с отдельным входом, земельные участки друг от друга огорожены забором. Сзади многоквартирного дома у каждой квартиры имеются хозяйственные постройки, подвал и т.д.. Споров по вопросу порядка пользования земельными участками никогда между собственниками квартир не было. После смерти Ф И.П., который является дедушкой истца ФИО1, его квартира перешла в собственность ФИО1 и она продолжила пользоваться земельным участком при квартире, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию.

Судом также установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.04.2023 года № КУВИ-001/2023-91200351 многоквартирный дом общей площадью 123,4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 30.06.2012 года с присвоением ему кадастрового номера №, в данном многоквартирном доме находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, № и №. Сведения о земельном участке, на котором размещен вышеуказанный многоквартирный дом, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 12.11.2018 года земельный участок площадью 400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 03.10.1996 года с присвоением ему кадастрового номера №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства.

Согласно абз. 1 и абз. 4 ч. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»:

«9.1. Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется».

В ч. 1 и ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен Ф И.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства, который при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на него в соответствии с нормами действующего на тот момент законодательства, суд при таких обстоятельствах не может признать данный земельный участок объектом, на который могут распространяться нормы действующего законодательства, регулирующие приобретательную давность, поскольку земельный участок до настоящего времени находится в муниципальной собственности, в связи с чем не принимает признание иска ответчиком, поскольку оно противоречит требованиям действующего законодательства, и не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова