Решение № 2-1093/2025 2-1093/2025~М-657/2025 М-657/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1093/2025

Дело № ***

46RS0№ ***-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

с участием представителя истца, адвоката Ирхиной Ж.А.,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Курской области о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 10.12.2024г. обратилась за назначением пенсии по старости по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением пп.7 п.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Решением ответчика от **.**.** было установлено, что право на пенсию по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением пп.7 п.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на дату обращения у ФИО1 отсутствует, так как не выполняется одно из необходимых условий, а именно: наличие факта и продолжительности проживания или работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, необходимого для уменьшения возраста выхода на пенсию (требуется 12 лет, имеется 09 лет 01 месяц 18 дней). ФИО1 с указанным решением не согласна, поскольку с 1988 года она проживает на территории ***, с 2008 года на территории г.Железногорска. В периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** она работала у ИП ФИО2. Местом ее работы был магазин «UNO MOMENTO», который расположен по адресу: г.Железногорск, ***. Календарно указанные периоды составляют 5 лет 10 месяцев 4 дня, что дает ей право для уменьшения возраста выхода на пенсию.

В иске с учетом окончательного уточнения, просит обязать Отделение социального фонда России по Курской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы в зоне с льготным социально- экономическим статусом вследствие радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС (4 зона), согласно Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и постановления Правительства РФ от **.**.** № ***-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС» с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области признать право и назначить на пенсию по старости на основании ст.28.1, ст.34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением п\п. 7 п.1 ст. 10 Федерального закона от **.**.** № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 с **.**.**. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее поясняла, что зарегистрирована и проживает в <...> с 2008 года. В спорные периоды работала в г.Железногорске у ИП ФИО2 в магазине «UNO MOMENTO», который расположен по адресу: г.Железногорск, ***.

Представитель истца, адвокат Ирхина Ж.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отказе пенсионного фонда.

Выслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (п. 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от **.**.** № ***- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Конкретизируя данные конституционные положения, федеральный законодатель, в свою очередь, гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), в частности путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсаторный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.

Пунктами 7 и 8 ч. 1 ст. 13 Закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение; граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ст. 28.1 Закона отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями Закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению; иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории РФ, на тех же основаниях, что и граждане РФ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами РФ.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.4 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.

Указанным гражданам пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Нормами ст. 10 указанного Закона предусмотрено установление пенсий по старости гражданам, пострадавшим в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, при этом категории указанных граждан, а также основные условия назначения им пенсии по старости определяются в порядке, предусмотренным Законом от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно ст.1 Закона от 15.05.1991г. № *** "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" нормы данного нормативно-правового акта направлены на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год (при условии проживания с 26.04.1986г. по 30.06.1986г.) и дополнительно на 1 год за каждые четыре года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Судом установлено, 10.12.2024г. обратилась за назначением пенсии по старости по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением пп.7 п.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ответчика от **.**.** № *** было установлено, что право на пенсию по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением пп.7 п.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на дату обращения у ФИО1 отсутствует, так как не выполняется одно из необходимых условий, а именно: наличие факта и продолжительности проживания или работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, необходимого для уменьшения возраста выхода на пенсию.

Решением от **.**.** (во изменение решения об отказе в назначении пенсии от **.**.** № ***) ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением пп.7 п.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с отсутствием факта и продолжительности проживания или работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

По подсчетам ответчика, продолжительность проживания ФИО1 на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом составила имеется 10 лет 03 месяца 05 дней.

Согласно справке № *** от **.**.** ФИО1 зарегистрирована с **.**.** по **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***,2; с **.**.** по настоящее время по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Данная территория подверглась радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС согласно Распоряжению Правительства РФ № ***-р от 28.03.2023г.

Согласно выписке индивидуального лицевого счета, ФИО1 работала: с **.**.**. по **.**.** у ИП ФИО2; с **.**.**. по **.**.** у ИП ФИО2.

Указанное место работы расположено на территории г.Железногорска и *** Курской области, которая подверглась радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС согласно Распоряжению Правительства РФ № ***-р от 28.03.2023г.

Данные обстоятельства подтверждаются, справкой ИП ФИО2 от **.**.**, согласно которой ФИО1 работала у нее с **.**.** по **.**.** в должности продавца магазина «UNO MOMENTO», который расположен по адресу: г.Железногорск, ***.

Заявлением ФИО2 от **.**.** о постановке на учет ИП в качестве налогоплательщика, согласно которому код вида предпринимательской деятельности 07, адрес осуществления предпринимательской деятельности: Курская область, г.Железногорск, ***. Согласно уведомлению от **.**.** о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО2 поставлена на учет ИП в МИФНС России № *** по Курской области, которое расположено на территории г.Железногорска.

*** Курской области подвергся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС и согласно Закона Российской Федерации от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановлению Правительства РФ от 18.12.1997г. № ***, Постановлению Правительства РФ № *** от 08.10.2015г. относятся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Как было указано ранее, критерии определения зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом даны в статье 11 Закона РФ от **.**.** N 1244-1, в соответствии с которой зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/км2.

*** и *** входят в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р показала, что она знает ФИО1 давно. С 2014 года ФИО1 заселилась в купленную квартиру в г.Железногорске по ***. Они проживают по соседству, общаются. ФИО1 за указанный период никуда не выезжала. Работала у г.Железногорске в магазине на *** она жила в г.Железногорске в съемной квартире.

Свидетель Л в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 с 1997 года. Первое время она проживала в ***Андросово, а в 2088 году переехала на постоянное место жительства в г.Железногорск. там она сначала снимала квартиру, а затем приобрела свое жилье на ***, где проживает со своей семьей. За весь период проживания она никуда не выезжала, работала постоянно в г.Железногорске продавцом.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, поэтому суд признает их достоверными.

Решением пенсионного органа от **.**.** в назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста истцу отказано в связи с тем, что при рассмотрении заявления о назначении пенсии и пакета документов ответчиком в ее стаж работы, а также в период проживания в зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом не был включен период с **.**.** по **.**.** у ИП ФИО2; с **.**.** по **.**.** у ИП ФИО2, поскольку организация ИП ФИО2 не расположены на территории г.Железногорска и *** Курской области, которая подверглась радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС согласно Распоряжению Правительства РФ № ***-р от 28.03.2023г.

Данный период был исключен из стажа работы / периода проживания в «грязной зоне» по причине отсутствия на ее индивидуальном лицевом счете кода особых условий труда «Ч34».

С данным выводом ответчика суд не может согласиться ввиду следующего.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт работы истца в спорные периоды на территории г.Железногорска Курской области, территория которого отнесена к зоне с льготным социально-экономическим статусом проживания, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт постоянного проживания и работы истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорный период нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом доводы истца о работе в спорный период в зоне радиоактивного загрязнения, наличие регистрации по месту жительства в населенном пункте, отнесенном к территории радиоактивного загрязнения, подтверждающиеся письменными материалами дела, не опровергнуты ответчиком.

Отсутствие на индивидуальном лицевом счете ФИО1 сведений о коде особых условий груда (Ч34) не является основанием для исключения указанного выше периода работы из стажа работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, что прямо следует из разъяснений, сформулированных высшими судебными органами Российской Федерации.

Согласно решению ответчика, период проживания или работы ФИО3 в зоне с льготным социально-экономическим статусом на дату обращения составляет 10 лет 03 месяца 05 дней.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, согласно данным предварительного расчета в случае установления факта проживания и работы истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом с **.**.** по **.**.** у ИП ФИО2; с **.**.** по **.**.** у ИП ФИО2, данный период работы составит 3 года 10 месяцев 11 дней, а с учетом включенного периода в бесспорном порядке ответчиком 14 лет 9 месяцев 24 дня.

В связи с чем, с учетом обращения к ответчику **.**.**, дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию на 3 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 22 Федерального закона от **.**.** N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлении пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.

Как следует из заявления истца к ответчику о назначении пенсии, ФИО1, **.**.** года рождения, обратилась в пенсионный фонд **.**.**. На момент обращения ей было 51 год 11 месяцев 12 дней, таким образом, право на досрочную пенсию по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом у ФИО1 возникло с момента достижения возраста 52 лет, а именно с **.**.**.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец понес расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) адвоката Ирхиной Ж.Н., что подтверждено соглашением на оказание юридических услуг от **.**.**.

ФИО1 оплачена стоимость юридических услуг в размере 25000 руб., из которых: составление искового заявления – 10000 руб., представление истца в суде первой инстанции – 15 000 руб.

Факт несения заявителем судебных расходов подтверждается представленной квитанцией к приходно-кассовому ордеру от **.**.**, согласно которому наличные денежные средства получены адвокатом Ирхиной Ж.Н. непосредственно от ФИО1, который указан в качестве плательщика и является стороной по настоящему спору; названный документ заверен печатью, позволяет установить основание и сумму оплаты.

Законодательство не содержит прямого запрета на производство расчетов наличными денежными средствами и выдачу приходных кассовых ордеров в подтверждение принятия денежных средств.

В связи с чем у суда имеются основания для вывода о том, что указанная квитанция содержит достоверную и достаточную информацию, необходимую для разрешения требования истца о возмещении судебных расходов.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Сторона ответчика принесла возражения относительно взыскиваемых ответчиком судебных расходов.

Судья отмечает, что при необходимости получения юридической помощи, истец не должен был заниматься поисками исполнителя, оказывающего такую помощь по минимальной цене, в целях возможной минимизации дальнейших расходов истца. В данном случае понесенные ответчиком расходы обусловлены нарушением его прав со стороны ответчика, и подлежат снижению только при наличии достоверных и допустимых доказательств их чрезмерности.

Степень разумных пределов по настоящему делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи.

В любом случае затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права.

При определении размера судебных расходов судом приняты во внимание: конкретные обстоятельства дела; категория спора, уровень сложности разрешаемого дела.

Учтен объем оказанных в пользу ФИО1 юридических услуг, заключавшихся в составлении искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции (количество и длительность судебных заседаний)

Кроме того, судом принимается во внимание размер вознаграждения за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Курской области, а именно решения совета Адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов признаются судьей соответствующими объему проделанной представителем работы.

При таких обстоятельствах, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 15 000 руб.

Установлено, что расходы ФИО1 по оплате госпошлины составили 4000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк.

С учетом полного удовлетворения требования истца указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение социального фонда России по Курской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы в зоне с льготным социально- экономическим статусом вследствие радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС (4 зона), согласно Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и постановления Правительства РФ от **.**.** № ***-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС» с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области признать право и назначить на пенсию по старости на основании ст.28.1, ст.34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением п\п. 7 п.1 ст. 10 Федерального закона от **.**.** № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 с **.**.**.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, всего 18 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.