Постановление № 1-158/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1- 158/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Коростова Д.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, не содержащего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов, до заключения под стражу проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего подработки в <адрес> сторожем, инвалидом не являющегося, на момент инкриминируемых преступлений не судимого, в настоящее время осужденного:

- 4.02.2020 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу с 8.12.2019, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по настоящее время, задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 6.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: золотой цепочки на сумму 44 396 руб. в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, путем злоупотребления доверием, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму;

он же, органом предварительного расследования обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества - имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно золотого браслета стоимостью 26 708 руб. в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 31.01.2020, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к обвиняемому морального и материального характера не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения ФИО1 принесены, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно. Отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Коростов Д.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая не имеет, принесены извинения, при этом обвиняется ФИО1 впервые в совершении преступлений средней тяжести. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, на момент инкриминируемых ему преступлений, не судим, не имел неснятых, непогашенных судимостей, инкриминируемые преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы (ИК-4) характеризуется отрицательно, ущерб по делу возмещен в полном объеме, принесены потерпевшей извинения, которые ею приняты, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, выполнены в полном объеме.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей в части взыскания имущественного ущерба в сумме 71104 руб., суд основывается на положениях ч. 5 ст. 44 УПК РФ, согласно которой отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Согласно поступившему заявлению от 14.02.2020, потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от исковых требований к ФИО1 в полном объеме. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 44, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 71 104 руб. 00 коп., в связи с отказом от иска.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- иные документы: справку о стоимости 1 грамма золотого изделия, согласно которой стоимость по состоянию на 16.03.2019 составила 4400 рублей; ответ на запрос от <данные изъяты>» от 19.12.2019, согласно которому ФИО1 в ломбард <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сдал без выкупа цепь № пробы, весом <данные изъяты> гр. з.б. 486418; ДД.ММ.ГГГГ сдал без выкупа браслет № пробы, весом <данные изъяты> гр. з.б. 486439; копию залогового билета <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева