Решение № 2А-178/2021 2А-178/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-178/2021

Дело № 2а - 178/2021 копия

25RS0032-01-2021-000453-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием ст. помощника прокурора

Хорольского района Приморского края ФИО1

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. В обосновании своих требований указал, что 09.06.2010 ФИО2 осужден Хорольским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приморского краевого суда от 30.11.2012 срок наказания снижен до 9 лет 6 мес. лишения свободы. 30.01.2017 ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю на 1 год 5 месяцев 24 дня. Решением Хорольского районного суда от 14.05.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов каждых суток. 03.06.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району с заведением дела административного надзора, с данным гражданином неоднократно проводилась профилактическая работа, однако на проводимые профилактические мероприятия он не реагирует, в декабре 2020 года допустил совершение двух административных правонарушений. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц), запрета на выезд за пределы территории Хорольского муниципального округа Приморского края.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержал по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления установленного в отношении него административного надзора и дополнении ему административных ограничений пояснив, он не явился на регистрацию в связи с болезнью<данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования частично, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Хорольского районного суда Приморского края от 09.06.2010 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 30.11.2012 назначенное наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. 30.01.2017 ФИО2 по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 18.01.2012 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 14.05.2020, вступившим в законную силу 26.05.2020, в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.

Освобожденный из мест лишения свободы ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет 03.06.2020, с заведением дела административного надзора. Согласно графика прибытия и регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО2 не явился на регистрацию 10.12.2020.

Судом установлено, что ФИО2, после установления в отношении него административного надзора, 10.12.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа за неявку на регистрацию; 22.12.2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа за курение в общественном месте.

Согласно характеристики участкового уполномоченного от 04.03.2021 ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО2 в течении года совершил два административных правонарушения, одно против порядка управления и одно посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении в частности о дополнении ранее установленных административных ограничений выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает, что требование о продлении административного надзора заявлено обосновано. Вместе с тем, суд считает достаточным продление административного надзора на срок 1 месяц.

Разрешая вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных в отношении него административных ограничений, суд учитывает характеристику личности административного ответчика, состояние его здоровья, что он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, учитывает уже установленные в отношении него административные ограничения, с учетом разъяснений п. 22 Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15, суд считает нецелесообразным дополнять ФИО2 административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Хорольского муниципального округа, суд считает в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия достаточным дополнение ранее установленных административных ограничений, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, увеличив общее количество явок на регистрацию до 2 раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, установленный сроком на 2 года решением Хорольского районного суда Приморского края от 14.05.2020, сроком на 1 месяц.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Хорольского районного суда Приморского края от 14.05.2020:

Установить административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный ОВД.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Срок административного надзора, дополненный по настоящему решению, исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 26.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/ И.А. Ищенко

Мотивированное решение суда составлено 18.03.2021.

Копия верна. Председатель

Хорольского районного суда И.А. Ищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>