Постановление № 5-33/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-33/2025

Дело № 5-33/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000367-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с Фершампенуаз 27 февраля 2025 года

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района ФИО1, при секретаре Юдиной И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, справлял нужду в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет

назначение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обстоятельства совершения ФИО2 мелкого хулиганства подтверждаются следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО2, которым дана правильная правовая оценка; заявлением ФИО5, объяснениями ФИО6, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нагайбакскому района ФИО7, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Нагайбакскому района ФИО4.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают, и достаточны для установления вины ФИО2 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО2 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. С протоколом ФИО2 ознакомлен, его копию получил, с вмененным административным правонарушением согласился, указав об этом в протоколе, удостоверил свои показания в судебном заседании.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№) виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на №.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО2 с №

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.

Судья: