Решение № 2-3318/2017 2-3318/2017 ~ М-2769/2017 М-2769/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3318/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием:

представителя истца (дов-ть от 18.09.2017) ФИО1,

представителя ответчика (дов-ть от 17.10.2017) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, встречному иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании договора займа исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 указав, что <Дата обезличена> он передал в займ ответчику по расписке <данные изъяты>. сроком до <Дата обезличена>, с выплатой суммы займа и процентов ежемесячно по <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей, заключенного между ним и ОАО АКБ «Связь-банк» кредитного договора <Номер обезличен>. Сумма займа возвращена частично, ответчик пропустил первые три и тринадцатый платеж. Считает, что размер долга на день обращения в суд составляет <данные изъяты>., в том числе, основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дня <данные изъяты>

ФИО4 обратился с встречным иском к ФИО3 указав, что он взял у ФИО3 в долг по расписке <данные изъяты> руб. со сроком возврата <Дата обезличена>. Он мог их вернуть через год, но между ними было достигнуто соглашение, что он будет отдавать не позднее графика, по которому ФИО3 гасил свой кредит по договору <Номер обезличен>. ФИО3 пояснил, что ему так будет удобнее погашать кредит. По его устным просьбам он отдавал ему сумму частями, лично или перечислением на банковскую карту и досрочно выплатил все <данные изъяты> руб., однако ФИО3 отказался написать расписку о возврате суммы займа и стал требовать продолжения выплат. Просит признать заключенный между ними договор займа исполненным.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. Представители сторон ФИО1 и ФИО2 поддержали соответствующие требования.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В обоснование иска ФИО3 представлена копия расписки следующего содержания:

«<Дата обезличена> г.Оренбург Расписка Я, Порозов <данные изъяты>, паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>, <Дата обезличена> года рождения, взял наличные денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей у ФИО3 <данные изъяты>. Обязуюсь погасить задолженность не позднее графика погашения <Номер обезличен>. Порозов <данные изъяты> /подпись/».

Помимо этого, ФИО3 были представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между ОАО АКБ «Связь-банк» и ФИО3, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с ежемесячными равными платежами по <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с полной стоимостью кредита <данные изъяты>%, и прилагаемый график платежей по Договору потребительского кредита <Номер обезличен>, на период <Дата обезличена>, с ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> числа каждого месяца.

ФИО4, в свою очередь, были представлены платежные поручения, в количестве 31 шт. по <данные изъяты>. каждое, подтверждающие перечисление им, в период с <Дата обезличена> года, на карточный счет ФИО3 в ОАО «Промсвязьбанк» суммы <данные изъяты>

ПАО АКБ «Связь-банк» были предоставлены сведения о совершенных ФИО3 платежах, направленных на погашение потребительского кредита по договору от <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Статьей 810 ГК РФ установлено: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 808 ГК РФ «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».

А согласно ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Заключение договора займа между ФИО3 и ФИО4 подтверждается распиской, в которой отражены условия договора:

«<Дата обезличена> г.Оренбург Расписка Я, Порозов <данные изъяты>, паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>, <Дата обезличена> года рождения, взял наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у ФИО3 <данные изъяты>. Обязуюсь погасить задолженность не позднее графика погашения <Номер обезличен>. Порозов <данные изъяты> /подпись/».

Задолженность ФИО3 перед ОАО АКБ «Связь-банк» по графику погашения <Номер обезличен> должна быть погашена не позднее <Дата обезличена>, соответственно и срок возврата займа ФИО4 ФИО3 на день рассмотрения дела не наступил. При этом, исходя из содержания расписки, договоренности между ФИО4 и ФИО3 о том, что займ должен погашаться равными или иными долями ежемесячно и предоставляется под определенный договором между ними процент, достигнуто не было.

А Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между ОАО АКБ «Связь-банк» и ФИО3, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с полной стоимостью кредита <данные изъяты>%, как и указанный график погашения кредитной задолженности ФИО3, сами по себе, не возлагают на ФИО4 обязанности возвратить ФИО3 сумму займа <данные изъяты> руб. на тех же условиях по размеру процентов и периодичности погашения, на которых ФИО3 взял кредит в ОАО АКБ «Связь-банк», поскольку ФИО4 не является участником договора между ОАО АКБ «Связь-банк» и ФИО3, в связи с чем, отношения между ФИО4 и ФИО3 регулируются приведенными нормами закона, а не нормами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ, регламентирующими кредитные обязательства.

Соответственно, учитывая, что договор займа не расторгнут, недействительным не признан и иным образом не прекращен, срок исполнения обязательства ФИО4 перед ФИО3 по возврату суммы <данные изъяты> руб. по договору займа, подтвержденного и на условиях, предусмотренных распиской от <Дата обезличена> не наступил, а до наступления данного срока могут подлежать ежемесячной уплате только проценты, предусмотренные п.2 ст.809 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО3

Вместе с тем, из расписки ФИО4 следует, что им была получена в займ сумма <данные изъяты> руб., а на день рассмотрения дела сумма всех выплат составила <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО4 по договору займа - по расписке от <Дата обезличена> полностью не исполнены, в связи с чем, его встречные исковые требования, о признании договора займа исполненным, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, встречного иска ФИО4 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании договора займа исполненным отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>