Постановление № 5-34/2024 5-374/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 5-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-34/2024 (5-374/2023)

10 января 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Зайнулин Дмитрий Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Шумиловой С.В., рассмотрев в присутствии военнослужащих воинской части в помещении военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ... войсковой части 00000 <звание>

Б., родившегося ... в ..., имеющего водительское удостоверение №, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,

Установил:

Б. около 6 часов 3 минут 22 октября 2023 года возле <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем «Лада 2114» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, исследовав видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 октября 2023 года № следует, что в 6 часов 3 минуты указанных суток Б. отстранен от управления автомобилем «Лада 2114» с государственным регистрационным знаком ..., поскольку у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окрасов кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2023 года № Б. при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окрасов кожных покровов лица в 6 часов 31 минуту этих же суток был освидетельствован с использованием технического средства измерения «TigonP-8800» с заводским номером А880395, и на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,205 мг/л, то есть у Б. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Б. на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2023 года № Б. около 6 часов 3 минут 22 октября 2023 года возле <адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Лада 2114» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованными в суде видеозаписями с приложенного к делу цифрового носителя информации в виде оптического диска полностью подтверждаются содержание и обстоятельства составления вышеуказанных протоколов.

Из справки <должность> от 22 октября 2023 года следует, что Б. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность Б. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Поскольку Б., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судьей квалифицируется по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Б. к административной ответственности не истек.

Из списка правонарушений – выписки из электронной базы ГИБДД следует, что Б. является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, при назначении административного наказания судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Б. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, при решении вопроса о назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного Б. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Цифровой носитель информации в виде оптического диска с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Б. по реквизитам: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Б. надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты данного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово для исполнения.

Цифровой носитель информации в виде оптического диска с видеозаписями подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Зайнулин