Определение № 2-395/2017 2-395/2017(2-7897/2016;)~М-8362/2016 2-7897/2016 М-8362/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/17 Великий Новгород


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием представителя отдела водных ресурсов по новгородской области Невско-Ладожского БВУ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что ее супруг М.А.Д. пользовался земельным участком, площадью 417 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, который предоставлен ему был в бессрочное (постоянное) пользование на основании свидетельства №, выданного Администрацией Великого Новгорода от 18.07.1994 года. 17 июля 2008 года М.А.Д. обратился в Администрацию Великого Новгорода с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок. 02 октября 2008 года М.А.Д. умер, однако при жизни так и не успел получить свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, в связи с чем нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости. На основании изложенного, истец обратилась с указанным иском в суд, где просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 417 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 12 января 2017 года на 14-15 час., а также на 16 января 2017 года на 12-00 час., извещенный надлежащим образом не явился, с заявлением о рассмотрении дела без их участия не обращалась.

Суд, выслушав мнение лиц, участвовавших в деле, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец ФИО2, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова