Решение № 2А-3095/2025 2А-730/2026 2А-730/2026(2А-3095/2025;)~М-2768/2025 М-2768/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2А-3095/2025

№ 2а-730/2026 (2а-3095/2025)

УИД: 91RS0001-01-2025-006194-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Заевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску начальника отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю майора полиции ФИО17 о продлении срока административного надзора и дополнении предусмотренных ранее ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю подполковник полиции ФИО17 обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 (три) месяца и дополнении предусмотренных ранее ограничений дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства – Республики Крым и города федерального значения Севастополя без разрешения контролирующего органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрещение посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ г. административный надзор в отношении ФИО5 продлен сроком на 2 (два) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО6 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Со дня постановки на учет ФИО7 был предупрежден о том, что в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений судом могут быть вменены дополнительные ограничения или продлен срок административного надзора.

Однако, в течение года в отношении ФИО18 вынесены шесть постановлений по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу: от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде двадцати часов обязательных работ; и пять постановлений от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В судебное заседание стороны н явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик ФИО18 так же в своем ходатайстве указал, что согласен с административным иском.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Частью 6 ст. 270 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с п. 29, 30, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания ил фактического нахождения со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства – Республики Крым и города федерального значения Севастополя без разрешения контролирующего органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрещение посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив. Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 24.01.2024 г. административный надзор в отношении ФИО9 продлен сроком на 2 (два) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО10 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании вступившего в законную силу постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОП № <данные изъяты> по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу № года).

На основании вступившего в законную силу постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОП № <данные изъяты> по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО18 ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании вступившего в законную силу постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 «Железнодорожный» по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании вступившего в законную силу постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 «Железнодорожный» по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании вступившего в законную силу постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 «Железнодорожный» по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года).

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также подтверждение материалами дела факта совершения ФИО15 более двух административных правонарушений, ответственность за совершение которых установлена ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за период времени со дня установления административного надзора до подачи настоящего административного искового заявления, учитывая характер таких административных правонарушений (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), причин и условий, способствующих совершению указанных выше административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения, установленных ранее ограничений, а именно, суд считает возможным дополнительно возложить на ФИО18 ограничения в виде дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления начальника отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по г. <данные изъяты> майора полиции ФИО17

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю майора полиции ФИО17 к ФИО18 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № и решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ограничения, наложенные на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Начало срока исполнения дополнительного административного ограничения исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и на период срока установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Заевская

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года