Определение № 2-494/2017 2-494/2017(2-5849/2016;)~М-5978/2016 2-5849/2016 М-5978/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 30 марта 2017 года г. Самара Ленинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Грицык А.А., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев гражданское дело № по иску С.С.А. к ПАО «Банк УралСиб» о признании права собственности, по встречному иску ПАО «Банк УралСиб» к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, С.С.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском ПАО «Банк УралСиб» о признании права собственности. От ПАО «Банк УралСиб» поступило встречное исковое заявление к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причины неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание также не явились, своих представителей не направили, были извещены о месте и времени надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны неоднократно не являлись в судебные заседания, об отложении дела не просили, причины своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, суд считает, что в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по иску С.С.А. к ПАО «Банк УралСиб» о признании права собственности, по встречному иску ПАО «Банк УралСиб» к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья /подпись/ А.А. Грицык Копия верна. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ПАО Уралсиб Банк (подробнее)Судьи дела:Грицык А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-494/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-494/2017 |