Постановление № 5-56/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» апреля 2019 г. г.Протвино, Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КРФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя ИП «ФИО3», ОГРНИП №, дата регистрации 17.10.2012 г., ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>А, <адрес>А, руководитель ФИО3,

установил:

ИП «ФИО3» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.4 КРФ об АП, а именно привлекал к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем в нарушение п. 4 ст.13 Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекал к трудовой деятельности в качестве повара в павильоне по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> гражданина <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., при отсутствии у него патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, что было установлено в рамках проведения ОПМ «Этника» при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ в 17 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Шаурма», расположенного возле ТЦ «Лабиринт», находящегося по адресу: <адрес>.

ИП ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он является ИП и поскольку трудно найти работников он временно взял на работу гражданина Таджикистана ФИО1, договорившись с ним устно, документов у него не проверял, знал, что ему нужен патент для работы.

Вина ИП «ФИО3» в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, копиями постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст.18.10 КРФ об АП, выпиской из ЕГРИП, копиями договоров аренды, акта приема передачи, свидетельств о постановке на учет, о государственной регистрации в качестве ИП, копией листа записи ЕГРИП в отношении ФИО2

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об индивидуальном предпринимателе.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения наказания в виде приостановления деятельности в части устранения допущенных нарушений.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона «Щаурма», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.ФИО5

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2019г.