Решение № 2-201/2025 2-201/2025(2-2595/2024;)~М-2296/2024 2-2595/2024 М-2296/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-201/2025

Дело № 2-201/2025 УИД 74RS0029-01-2024-003942-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г. В.,

при секретаре Ходаковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты, в соответствии с условиями которого ФИО4 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Просило взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47954,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 40046,95 рублей, просроченные проценты в размере 7907,21 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 в лице законного представителя Сокол (ранее ФИО5) Т. В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор № на выпуск и обслуживания кредитной карты, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 рублей, процентной ставкой – 17,9 % годовых. Также п. 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании. Факт использования кредитных денежных средств ФИО4 подтверждается предоставленной Банком выпиской по счету.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47954,16 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 40046,95 рублей, просроченные проценты в размере 7907,21 рублей.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО7 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство, является несовершеннолетний сын умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 (в настоящее время Сокол) Т. В.

Наследственная масса после смерти ФИО4 состоит из: 2/3 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2/3 долей квартиры составляет 566524 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 33528,88 рублей.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика ФИО4, которая в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику ФИО1

При вынесении решения по требованиям ПАО Сбербанк суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО4, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Исходя из размера наследственной массы, стоимости наследственного имущества, суд считает, что стоимости наследственного имущества достаточно для полного погашения обязательств умершего перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 47954,16 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 40046,95 рублей, просроченные проценты в размере 7907,21 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО6 (ИИИ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 47954,16 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.