Решение № 2-2146/2018 2-2146/2018~М-2601/2018 М-2601/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2146/2018

Дело № 2-2146/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Г.Н.Штайнепрайс,

при секретаре А.А.Подмарковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Дон Т.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. и зафиксированных в протоколе №1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. инициативная группа в составе ФИО7 (адрес: г<адрес>), ФИО8 (адрес: г<адрес>), ФИО5 (адрес: г<адрес> ФИО9 (адрес: г<адрес>), ФИО10 (адрес: г.<адрес>), ФИО6 (адрес: <адрес>), ФИО11 (адрес: г.<адрес>), ФИО12 (адрес: г<адрес>), ФИО13 (адрес: <адрес>), Дон Т.И. (адрес: г<адрес>), ФИО3 (адрес: г.<адрес>) проводили внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме №54 по проспекту Ленина в г.Барнауле в форме очно-заочного голосования.

По итогам этого собрания был составлен протокол №1 от ДД.ММ.ГГГГ. В оспариваемом собрании ФИО1 участия не принимала.

Истец считает, что решения, принятые на оспариваемом собрании являются незаконными, поскольку в силу ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений входит решение вопросов: о досрочном прекращении полномочий действующего председателя правления ТСЖ; о досрочном прекращении полномочий действующего правления ТСЖ; избрании нового правления ТСЖ; избрании нового председателя правления ТСЖ; об избрании ревизионной комиссии.

Данными полномочиями обладает только общее собрание членов ТСЖ.

Истец полагает, что решения, принятые в ходе оспариваемого собрания по вопросу досрочного прекращения полномочий действующего председателя правления ТСЖ; по вопросу досрочного прекращения полномочий действующего правления ТСЖ; по вопросу избрания нового правления ТСЖ; по вопросу избрания нового председателя правления ТСЖ и вопросу избрания ревизионной комиссии являются ничтожными в соответствии с п.5 ст.181.5 ГК РФ.

Также указала, что нарушение заключается в отсутствии кворума для принятия решений и неправильном подсчёте голосов лиц, принимавших участие в голосовании.

Согласно п.4.4 ст.45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном всех собственников помещений в данном доме.

Никаких уведомлений по почте ни истцу, ни другим собственникам помещений с сообщением о проведении оспариваемого собрания не приходило, что свидетельствует о грубом нарушении порядка проведения оспариваемого собрания.

Впоследствии истец в лице представителя уточнила исковые требования, указав, что согласно оспариваемому собранию в члены правления были выбраны следующие лица: ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11,ФИО12, ФИО13, Дон Т.И. и ФИО3 В качестве председателя правления ТСЖ «Проспект Ленина - 54» избрана ФИО3

Согласно ч.2 ст.147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

ФИО8, ФИО11, ФИО12 и ФИО3 не являются членами ТСЖ «Проспект Ленина - 54», следовательно, данные лица не имеют права состоять в правлении ТСЖ, либо избираться на должность председателя правления ТСЖ.

Представитель истца ФИО1, третьего лица ТСЖ «Проспект Ленина-54» ФИО14 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Истец ФИО1, ответчики ФИО6, Дон Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

На основании ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Таким образом, может быть проведено как общее собрание собственников многоквартирного дома для решения вопросов, относящихся к компетенции многоквартирного дома, так общее собрание членов ТСЖ для решения вопросов, относящихся к сфере деятельности ТСЖ.

Так, в силу ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляется ТСЖ «Проспект Ленина-54».

ТСЖ «Проспект Ленина-54» зарегистрировано в установленном порядке и действует в соответствии с Уставом.

Согласно п. 7.1 Устава, органами управления Товарищества являются общее собрание членов Товарищества, которое в силу п. 7.2 является высшим органом управления товарищества, Правление Товарищества.

Согласно протоколу №1 общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть : с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ

В повестку вышеуказанного собрания включены следующие вопросы:

I. Избрать председателя собрания ФИО2 (кв.№), секретаря собрания ФИО3 (кв. №), счетную комиссию в составе: ФИО5 (кв№), ФИО4 (кв. №), ФИО6 (кв. №).

II. Досрочно (с момента подписания протокола настоящего общего собрания членов ТСЖ) прекратить полномочия председателя правления товарищества собственников жилья «Проспект Ленина-54» ФИО1 (кв.№).

III. Досрочно (с момента подписания протокола настоящего общего собрания членов ТСЖ) прекратить полномочия члена правления ТСЖ «Проспект Ленина-54»: ФИО1 (кв.№), ФИО15 (кв.№), ФИО16 (кв. №).

IV.Избрать правление ТСЖ «Проспект Ленина - 54» из следующих кандидатов:

1. ФИО7 ( <адрес>.)

2. ФИО8 (<адрес>.)

3. ФИО5 (<адрес>.)

4. ФИО9 (<адрес>.)

5. ФИО10 (<адрес>.)

6. ФИО6 (<адрес>.)

7. ФИО11 (<адрес>.)

8. ФИО12 (<адрес>.)

9. ФИО13 (<адрес>.)

10. ФИО2 (<адрес>.)

11. ФИО3 (<адрес>.)

V. Избрать председателя правления ТСЖ «Проспект Ленина-54» из следующих кандидатов:

1. ФИО2 (<адрес>.)

2. ФИО3 (<адрес>.)

VI. Избрать членов ревизионной комиссии ТСЖ «Проспект Ленина - 54» из следующих кандидатов:

1. ФИО4 (представитель собственника <адрес>)

2. ФИО17 (собственник квартиры <адрес>.)

3. ФИО18 (собственник нежилого помещения №)

4. ФИО19 (представитель собственника нежилого помещения

№
VII. Утвердить место хранения протокола общего собрания по адресу: г.<адрес> Правление ТСЖ.

По итогам голосования решения приняты по всем вопросам.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом оспаривается вышеуказанный протокол от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по тому основанию, что решения, принятые в ходе оспариваемого собрания по вопросу досрочного прекращения полномочий действующего председателя правления ТСЖ; по вопросу досрочного прекращения полномочий действующего правления ТСЖ; по вопросу избрания нового правления ТСЖ; по вопросу избрания нового председателя правления ТСЖ и вопросу избрания ревизионной комиссии являются ничтожными в соответствии с п.5 ст.181.5 ГК РФ, т.к. относятся к компетенции общего собрания членов ТСЖ, а не общего собрания собственников жилых помещений.

Вместе с тем, протоколом о внесений изменений в протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением технических ошибок, в протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, определено читать в следующей редакции: «Протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСЖ помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования. По всему тексту Протокола №№ исправить техническую ошибку «собственник член ТСЖ» вместо «собственник» (л.д.226 т.4).

Из представленных ответчиками бюллетеней голосования по вопросам повестки для общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Ленина -54» в форме очно-заочного голосования, листов регистрации вручения/приема бюллетеней собственникам помещений на общем внеочередном собрании членов ТСЖ «Проспект Ленина-54», сообщений о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ленина -54», размещенных на информационных досках в подъездах данного дома, следует, что собственники помещений извещались о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ, и голосовали как члены ТСЖ, о чем свидетельствуют бюллетени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол общего собрания членов ТСЖ помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования, в связи с чем нарушений относительно полномочий по принятию решений, указанных в повестке данного собрания, суд не усматривает.

Относительно довода истца о том, что ФИО8, ФИО11, ФИО12 и ФИО3 не являются членами ТСЖ «Проспект Ленина - 54», следовательно, данные лица не имеют права состоять в правлении ТСЖ, либо избираться на должность председателя правления ТСЖ, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлен список членов ТСЖ, в котором отсутствуют ФИО3, ФИО12 и ФИО8

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании ФИО12 и ФИО8 пояснили, что являются членами ТСЖ, писали и передавали ФИО1 соответствующие заявления о вступлении в члены ТСЖ, заявлений о выходе их членов ТСЖ не подавали.

ФИО11 в данном списке членов ТСЖ указан, но зачеркнут без указания оснований.

В материалах регистрационного дела ТСЖ «Проспект Ленина-54» находится протокол внеочередного общего собрания (в форме заочного голосования) членов ТСЖ «Проспект Ленина – 54» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что принято решение, в том числе по вопросу избрания членов правления ТСЖ, одним из кандидатов в члены правления являлась ФИО3, по которой было принято решение (л.д.126-128 т.2).

Из протокола заседания членов Правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является членом правления (л.д.134 т.2).

Кроме того, в материалах гражданского дела №2-616/2013 по иску ФИО1 к ФИО20, ФИО21, ФИО22, Товариществу собственников жилья «Проспект Ленина-54» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме имеется заявление ФИО3 о принятии ее в члены ТСЖ «Проспект Ленина- 54».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необоснованным довод истца о том, что вышеуказанные лица членами ТСЖ не являются.

В силу ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом общества. В ч. 2 указанной статьи предусмотрен примерный перечень вопросов, решение которых относится к компетенции общего собрания членов товарищества.

Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества также может быть отнесено решение иных вопросов. Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества (ч. ч. 3, 4 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также аналогичные положения, закрепленные в Уставе товарищества, общее собрание членов товарищества, вправе разрешать вопрос о выборе членов правления товарищества.

По правилам ч. ч. 1, 2 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Согласно п.8.3.1 Устава ТСЖ «Проспект Ленина-54» уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ размещается в доступном для всех собственников помещении данного дома, а именно на первом этаже каждого подъезда. Уведомление размещается не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Ответчиками в материалы дела представлены фотографии уведомлений о проведении общего собрания членов ТСЖ, размещенных на информационных досках на первом этаже каждого подъезда дома 17.08.2018.

Также наличие объявлений в подъездах подтверждается показаниями свидетелей.

Следовательно, инициаторами собрания были предприняты меры по надлежащему извещению членов товарищества о проводимом собрании.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Учитывая указанные выше положения, общее собрание членов товарищества при наличии кворума могло разрешить вопрос избрания членов правления товарищества большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, подсчет голосов производился исходя из площади помещений в многоквартирном доме в размере 11720,6 кв.м., что составляет 100% голосов. В очной части приняли участие 47 собственников/членов ТСЖ, что составило 28,99 % голосов от общего количества голосов в доме. В заочной части приняло участие 125 собственников/ членов ТСЖ, что составило 59,79% голосов в доме.

Оценив представленные ответчиками решения собственников, проверив по правилам, предусмотренным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные ответчиками бюллетени голосования, а также расчеты, сделанные при подведении итогов голосования, суд приходит к следующему.

Из списка, представленного ТСЖ «Проспект Ленина-54», суд исключает ФИО23 и ФИО24, поскольку, согласно свидетельству о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения Н15 общей площадью 69,1 кв.м., расположенного по адресу: пр<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО25 Сведений о том, что она является членом ТСЖ, в материалах дела не имеется.

Также суд учитывает, что ФИО26 согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру №<адрес>.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры №№ являются ФИО27 – 1/4 доля, ФИО28 – 1/4 доля, ФИО29 -1/2 доля, в то время как в списке членов ТСЖ, представленном ТСЖ «Проспект Ленина-54», данный объект числится за ФИО30 (1/2 доля) и ФИО31 (1/2 доля в праве собственности)

Представителем истца в материалы дела представлены заявления о принятии собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> в члены ТСЖ, из которых следует, что ФИО27, ФИО29, ФИО32, ФИО28 являются членами ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.60, 60об, 61, 61 об. Том 4).

Также суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ собственником кв.<адрес> является ФИО33

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> является ФИО34 Сведения об иных собственниках данной квартиры отсутствуют. В связи с чем, суд не учитывает площадь 1/2 доли в данной квартиры при расчете площади помещений, принадлежащих членам ТСЖ.

Согласно заявлению о принятии в члены ТСЖ, Кенигсберг А.С. является членом ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ г. В ранее представленных истцом ФИО1 в дела №2-109/2014 и №2-2542/2014 списках членов ТСЖ «Проспект Ленина-54» Кенигсберг А.С. также указан в качестве члена ТСЖ, доказательств его выхода из членов ТСЖ суду не представлено, в связи с чем, суд учитывает данное лицо как члена ТСЖ. Также истцом представлено свидетельство о регистрации права собственности Кенигсберг А.С. на нежилое помещение Н16 общей площадью 160,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.33 т.1).

В общем собрании членов товарищества приняли участие члены ТСЖ собственники квартир площадью 5470,946 кв.м., что составляет 62,58% от общей площади помещений, принадлежащих членам ТСЖ (8742,536 кв.м.) Данный расчет составлен судом исходя из сведений, полученных из Росреестра по АК, правоустанавливающих документов, а также списка членов ТСЖ, представленного истцом, как председателем ТСЖ «Проспект Ленина-54».

При этом, членство указанных лиц подтверждено копиями заявлений и факт владения ими обозначенным имуществом по праву собственности сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Следовательно, в силу положений ч. 3 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание имело кворум и было правомочно принимать решение.

Истцом иного расчета не представлено.

Согласно Решениям (бюллетеням голосования), которые были составлены без нарушений, избрание членов правления товарищества поддержало большинство членов ТСЖ.

Заявления о вступлении в члены ТСЖ «Проспект Ленина-54» представлены в материалы дела, указанные лица включены в реестр членов ТСЖ, в связи с чем, имели право на выражение своего мнения на избрание указанных лиц в состав правления товарищества.

Порядок проведения собрания соблюден, нарушений порядка организации проведения общего собрания не имелось.

То обстоятельство, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, поскольку избрание нового состава членов правления ТСЖ поддержали собственники, обладающие более чем 62% голосов, а допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу, также свидетельствует о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В случае обжалования собственником помещения в многоквартирном доме решения общего собрания собственников суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлен факт надлежащего уведомления членов товарищества собственников жилья о проводимом собрании, голосование истца, не принимавшего участия в собрании, не могло повлиять на результаты голосования, доказательств того, что принятое на собрании решение причинило истице какие-либо убытки не представлено, никем из собственников указанное решение более не оспаривалось, что также свидетельствует о соответствии принятого решения волеизъявлению лиц, принявших участие в голосовании, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников членов ТСЖ «Проспект Ленина-54» от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников членов ТСЖ помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г. Н. Штайнепрайс