Решение № 2А-875/2020 2А-875/2020~М836/2020 М836/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-875/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Кузнецовой Е.Е., с участием пом. прокурора г. Черняховска Соболевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Черняховский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Черняховский» в лице начальника просит суд продлить на 6 месяцев административный надзор, установленный решением Московского районного суда Калининградской области от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 <данные изъяты>, с установлением дополнительного ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 четыре раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> осужден <данные изъяты> Славским районным судом Калининградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области.

Решением Московского районного суда города Калининграда от 17.07.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения развлекательных и увеселительных заведений, в том числе, где спиртное продается на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Калининградской области.

Со стороны сотрудников МО МВД России «Черняховский» с Комлевым проводилась индивидуальная профилактическая работа, однако последний должных выводов для себя не сделал и в течение 2019-2020 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Московскому району гор. Калининграда <данные изъяты>, чем нарушил ограничение в виде явки 2 раза в месяц, за что 09.12.2019 заместителем начальника отдела ОМВД России по Московскому району города Калининграда привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Московскому району гор. Калининграда <данные изъяты>, чем нарушил ограничение в виде явки 2 раза в месяц, за что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ОМВД России по Московскому району города Калининграда привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей второго судебного участка Черняховского района Калининградской области и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца. Применена ст. 73 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

ФИО1 не стремится встать на путь исправления, официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, а также к совершению преступлений различной тяжести и характера.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал на продление ему административного надзора, подтвердив, что имели место привлечения к административной и уголовной ответственности, отраженные в заявлении административного истца. Старается исправиться.

Прокурор Соболева А.П. просила удовлетворить требование административного истца, так как имеются законные основания к этому.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается, в том числе, совершеннолетнему лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы, совершившему в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 6 Закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрета на пребывание в увеселительных и развлекательных заведениях; запрета на выезд за пределы территории Калининградской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На профилактический учет в МО МВД России «Черняховский» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему разъяснены условия административного надзора.

Административный ответчик в 2019 году привлечен 2 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 19.05.2020 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также был осужден за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, что является основанием для продления ему срока административного надзора.

В соответствии с частью 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет десять лет и по приговору Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, учитывая личность ФИО1, учитывая его образ жизни и характеристику по месту отбытия наказания, полагает, что установленный в отношении него административный надзор, установленный по решению суда, надлежит продлить на шесть месяцев с дополнением ограничений. Административный иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.175, 176, 179, 180, 186, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный по решению Московского районного суда города Калининграда от 17 июля 2019 года, на шесть месяцев, а всего до одного года и шести месяцев, то есть до 30 января 2021 года.

Дополнить ранее установленные решением Московского районного суда города Калининграда от 17 июля 2019 года административные ограничения и установить ФИО1 <данные изъяты> следующее дополнительное ограничение: - являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия

Судья М.В. Кузнецов