Решение № 2-2413/2025 2-2413/2025~М-2011/2025 М-2011/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2413/2025

Дело № 2-2413/2025

49RS0001-01-2025-004591-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору № 100/2021 от 22 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору № 100/2021 от 22 июня 2021 года.

В обоснование требований истцом указано, что 22 июня 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен агентский договор № 100/2021, по условиям которого ИП ФИО2 обязался за вознаграждение совершить от имени и за счет ФИО1 юридические и иные действия, направленные на приобретение автомобиля.

Для приобретения ответчиком автомобиля, оплаты всех сопутствующих расходов и услуг, связанных с его транспортировкой, на основании расписки 188/2021 от 14 июля 2021 года истец передал ответчику денежные средства на сумму в 650 000 рублей, затем доплатил 420 000 рублей, в качестве вознаграждения выплатил ответчику 10 000 рублей.

В ходе исполнения договора ответчик нашел необходимый автомобиль, однако возникла необходимость уплаты таможенных платежей. Ответчик не принял вовремя мер по оформлению таможенных документов, из-за чего размер платежей увеличился до 600 000 рублей, что сделало приобретение автомобиля невыгодным.

Для возврата истцу денежных средств стороны достигли договоренности, по которой автомобиль продаётся третьему лицу, а деньги с продажи передаются истцу. Однако денежные средства за автомобиль ответчик не вернул.

Как указано в пункте 2.3.1, Агент обязуется осуществлять агентскую деятельность на наиболее выгодных для Принципала условиях. Из этого следует, что Ответчику следовало осуществить оформление таможенных документов в тот период, пока размер платежей был низок, данные расходы были бы возмещены на основании пункта 2.1.3 Договора.

Указывает на то, что ответчик не исполнил должным образом условия договора, не внеся вовремя таможенные платежи за автомобиль и не приняв мер по оформлению таможенных документов, допустив начисления платежей до такого размера, при которой приобретение истцом автомобиля с условием выплаты суммы платежей стало для истца невыгодным.

Согласно п. 5.2 договора, сторона, причинившая своими действиями другой стороне убытки, обязана возместить их в полном объеме.

Ссылается на то, что автомобиль собирался приобрести в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, договор является потребительским, следовательно, на основании статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возврата 10 000 рублей, уплаченных истцом в качестве агентского вознаграждения.

Направленная ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по договору не исполнена.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, переданные по агентскому договору № 100/2021 от 22 июня 2021 года для приобретения автомобиля в размере 1 070 000 рублей, расходы по оплате вознаграждения по агентскому договору № 100/2021 от 22 июня 2021 года в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Истец, ответчик ИП ФИО2, в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в этой связи суд, руководствуясь частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статье 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьёй 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом) (статья 1010 ГК РФ).

В пункте 1 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июня 2021 года между ИП ФИО2 (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № 100/2021, по условиям которого агент обязался от своего имени по поручению и за счёт принципала совершить подбор и приобретение автомобиля/автомобильных запчастей по параметрам, заданным в заявке на подбор автомобиля/автомобильных запчастей, организовать доставку автомобиля/автомобильных запчастей в г. Магадан в состоянии и в комплектации, которые отражены в акте согласования автомобиля/автомобильных запчастей в его/их стоимости, в котором также указывается размер агентского вознаграждения, установленного условиями договора (Приложения № 2 к настоящему договору), направленные на приобретение автомобиля/автомобильных запчастей (пункт 1.1).

Стороны договорились не расторгать договор после подписания акта согласования автомобиля/автомобильных запчастей и его/их стоимости в случае, если агент исполняет свои обязательства по договору, за исключением случаев, описанных в пункте 2.3.3 (пункт 2.1.7).

При этом в силу пункта 2.3.3 договора агент обязался осуществить поставку автомобиля/автомобильных запчастей принципалу в срок до 90 дней с момента подписания сторонами акта согласования автомобиля/автомобильных запчастей и его/их стоимости.

В целях исполнения договора агент оставил за собой право заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом (пункт 2.4.2).

Принципал в свою очередь обязался уплатить агенту вознаграждение в сумме 20 000 рублей, в том числе 10 000 рублей в момент подписания договора, а оставшуюся часть в момент подписания акта приёма-передачи и отчёта агента (пункт 3.1).

Стороны согласовали, что прием-передача автомобиля оформляется актом приема-передачи (приложение № 3) и отчётом агента (приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 8.1).

Согласно пункту 8.2 договора, срок его действия установлен с момента его подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

В этой связи, конкретный срок окончания действия договора сторонами не определён.

22 июня 2021 года между сторонами составлена и подписана заявка на подбор автомобиля и его стоимости, согласно которому принципалом согласован автомобиль марки «HONDA SHUTTLE», 2016 - 2018 года выпуска, черного, темно-синего, мокрый асфальт, серебристый, бирюзового цветов, салон – любой, двигатель – бензин, робот, полноприводный, объем двигателя – 1500, КПП робот, пробег: 50-100 км. стоимостью 1 000 000 рублей.

Расписками № 188/2021 от 14 июля 2021 года, № 189/2021 от 22 июля 2021 года, № 180/2021 от 22 июня 2021 года подтверждается, что ИП ФИО2 были приняты у ФИО1 для приобретения автомобиля и оплаты всех сопутствующих расходов и услуг, связанных с его транспортировкой, денежные средства в общей сумме 1 080 000 рублей.

Исходя из правовой природы агентского договора, к требованиям истца, изложенным в исковом заявлении, следует применять положения главы III Закона о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьёй 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

С учётом условий агентского договора, ИП ФИО2 обязан был поставить ФИО1 согласованный автомобиль марки «HONDA SHUTTLE», 2016 - 2018 года выпуска в течение 90 дней со дня подписания акта согласования, то есть до 20 сентября 2021 года.

Вместе с тем, ни в установленный срок, ни на дату судебного заседания, автомобиль истцу не поставлен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенное агентом нарушение условий пункта 2.3.3 договора, предусматривающего обязанность осуществить поставку автомобиля в срок до 90 дней с момента подписания сторонами акта согласования автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований в силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей для расторжения заключенного сторонами 22 июня 2021 года агентского договора.

Таким образом, суд считает установленным, что условия агентского договора в части осуществления поставки автомобиля в срок до 20 сентября 2021 года ответчиком выполнены не были.

Пунктом 5.1 агентского договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Сторона, причинившая своими действиями другой стороне убытки, обязана возместить их в полном объеме (п. 5.2 договора).

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Основания ответственности за причинение вреда определены в статье 1064 ГК РФ, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Право требовать полного возмещения убытков, причиненных потребителю в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), предусмотрено также пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. При этом убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Материалами дела подтверждается, что истцом уплачены ответчику денежные средства в общей сумме 1 080 000 рублей, в том числе в счет оплаты агентского вознаграждения денежных средств в размере 10 000 рублей, при этом по условиям агентского договора ИП ФИО2 обязался оказать ФИО1 услуги по подбору, приобретению и доставке автомобиля в г. Магадан.

Между тем, доказательств выполнения ответчиком обязательств (по приобретению и доставке автомобиля), в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ИП ФИО2 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство по агентскому договору № 100/2021 от 22 июня 2021 года не исполнены.

В этой связи, учитывая, что ФИО1 от дальнейшего исполнения договора отказался, а доказательств приобретения согласованного им автомобиля и его доставки истцу не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесённых им убытков в виде денежных средств, уплаченных по агентскому договору, в том числе на приобретение и доставку автомобиля в общей сумме 1 070 000 рублей, а также в счет оплаты агентского вознаграждения денежных средств в размере 10 000 рублей.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требование истца ответчиком не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 540 000 рублей (1 080,00 х 50%).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 60000 рублей.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Альянс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 360/222430-ЮР/Магадан от 25 мая 2025 года, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а именно: подготовить документы, провести правовой анализ, дать устную консультацию, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. представление интересов доверителя в Магаданском городском суде.

Стоимость услуг между сторонами договора согласована в размере 60000 рублей.

25 мая 2025 года ООО «Альянс» получило от ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру о получении денежных средств.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела, продолжительность рассмотрения спора, количество совершенных представителем процессуальных действий, суд полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости, баланса интересов определить размер стоимости услуг представителя истца в размере 60000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору № 100/2021 от 22 июня 2021 года удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по агентскому договору № 100/2021 от 22 июня 2021 года в размере 1 080 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 540 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 680 800 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 17 сентября 2025 года.

Судья Е.Ф.Пикалева