Постановление № 44Г-102/2017 4Г-3233/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-359/17

Судья: Проводова И.В. № 44г-102

Докладчик: Бычковская И.С.

Председательствующий: Бычковская И.С.,

Судьи: Першина И.В., Казачков В.В.,


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 27 ноября 2017 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.Н.,

членов президиума: Сидорова В.И., Русиновой А.В., Шагаровой Т.В., Фроловой Т.В., Карасёвой Т.Д., Лазаревой О.Н., Захарова В.И.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

заслушав доклад судьи Гребенщиковой О.А.,

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июля 2017 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии,

переданной определением судьи Кемеровского областного суда Гребенщиковой О.А. от 10 ноября 2017 года с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка) о признании незаконным отказа в назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2015 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 29.12.2015 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. С вышеуказанным решением ответчика не согласен, считает его незаконным, ущемляющим его право на достойное пенсионное обеспечение в соответствии с расчетом специального стажа.

С учетом уточнённых исковых требований просил признать незаконным решение УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка от 03.12.2015 об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка включить в специальный стаж следующие периоды его работы :

с 01.09.1986 по 10.01.1990 (3 года 4 месяца 10 дней) – учеба в <данные изъяты>

с 24.05.1990 по 20.04.1992 (1 год 10 месяцев 27 дней) – прохождение военной службы в армии,

периоды работы в льготном исчислении 1 год за 9 месяцев с кодом льгота профессии «1010100Г»: период с 01.01.2006 по 31.12.2006 в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта - <данные изъяты> - 9 месяцев,

период с 01.01.2014 по 26.02.2014 в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты> - 43 дня,

период работы на <данные изъяты>»: в качестве подземного электрослесаря с 01.08.2001 по 19.08.2001 (19 дней);

в качестве подземного электрослесаря с 20.08.2001 по 25.11.2001 (3 мес. дней),

период работы на <данные изъяты> в качестве подземного электрослесаря, подземного горного мастера, подземный заместитель механика - 1 день, период работы на <данные изъяты> в качестве подземного электрослесаря - 1 день;

период работы на <данные изъяты> в качестве подземного механика участка -1 день,

период работы на <данные изъяты>» в качестве подземного механика участка - 2 дня. Всего 6 лет 5 месяцев 18 дней.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.04.2017 постановлено:

Признать незаконным решение УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка от 03.12.2015 об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховой пенсиях».

Обязать УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка включить в специальный стаж для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ:

период обучения в профессионально-техническом училище <данные изъяты> с 01.09.1986 по 10.01.1990 - 3 года 4 месяца 10 дней.

период прохождения военной службы в армии в период с 26.05.1990 по 20.04.1992 - 1 год 10 мес. 27 дней.

периоды работы в льготном исчислении 1 год за 9 месяцев с кодом льготной профессии «1010100Г»:

период с 01.01.2006 по 31.12.2006 в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта - <данные изъяты> - 9 месяцев;

период с 01.01.2014 по 26.02.2014 в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты> - 43 дня.

Включить в период работы на <данные изъяты> в качестве подземного электрослесаря, подземного горный мастер подземный заместитель механика -1 день.

Включить в период работы на <данные изъяты> в качестве подземного электрослесаря - 1 день;

Включить в период работы на <данные изъяты> в качестве подземного механика участка -1 день.

Включить в период работы на <данные изъяты> в качестве поземного электрослесаря - 1 день.

Обязать УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 03.12.2015.

Взыскать с УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.07.2017 решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.04.2017 в части включения в специальный стаж для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периода прохождения военной службы в армии с 26.05.1990 по 20.04.1992 изменено, указано о включении данного периода в количестве 1 года 10 месяцев 25 дней.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.04.2017 в части включения в специальный стаж для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов работы:

- в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты> с 01.01.2006 по 31.12.2006;

- в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты> с 01.01.2014 по 26.02.2014, признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.12.2015 и обязании назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований в части включения в специальный стаж для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов работы:

- в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты> с 01.01.2006 по 31.12.2006;

- в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты> с 01.01.2014 по 26.02.2014, а также признания незаконным решения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка и обязании назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения отказано.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятое по делу апелляционное определение как незаконное в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты>» с 01.01.2006 по 31.12.2006; в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты> с 01.01.2014 по 26.02.2014, а также признания незаконным решения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка и обязания назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 03.12.2015, оставить в силе решение суда первой инстанции в оспариваемой части.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 27.11.2017 произведена замена Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области его правопреемником – Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное).

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, несмотря на их извещение о времени и месте кассационного рассмотрения, при этом об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили. В этой связи президиум, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, президиум приходит к следующему.

Как следует из кассационной жалобы ФИО1, он просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июля 2017 года в части отказа ему во включении в специальный страховой стаж периодов работы, на которых истец был занят более 50% рабочего времени, и в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Суд кассационной инстанции в соответствии с положениями части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым проверить правильность применения и толкования норм материального права судом апелляционной инстанции в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июля 2017 года в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены такого рода существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 26.01.2005 ФИО1 был принят подземным механиком участка конвейерного транспорт-2 <данные изъяты> 30.01.2006 был переведен на участок конвейерного транспорта подземным механиком участка, что подтверждается данными трудовой книжки истца (л.д.12).

С 01.01.2014 по 26.02.2014 ФИО1 работал подземным механиком на участок конвейерного транспорта <данные изъяты> уволен 26.02.2014 по сокращению численности работников (л.д.13).

03.12.2015 ФИО1 обратился в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, 29.12.2015 Комиссия УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка приняла решение об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения за назначением пенсии требуемого специального стажа, специальный стаж составил 19 лет 03 месяца 03 дня (при необходимом специальном стаже 25 лет) (л.д.8-9).

При определении ФИО1 специального стажа не были учтены периоды работы в льготном исчислении 1 год за 9 месяцев с кодом льготной профессии «1010100Г» с 01.01.2006 по 31.12.2006 в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта - <данные изъяты> 9 месяцев; с 01.01.2014 по 26.02.2014 в должности подземного механика на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты> - 43 дня.

Разрешая требования ФИО1 в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», вышеуказанных периодов его работы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные периоды работы ФИО1 подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в соответствии с абзацем 3 пункта 15 Правил исчисления периодов работы, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении – 1 год за 9 месяцев, поскольку работодателем данные периоды поданы с кодом льготной профессии 27-1/1010100Г, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась занятость истца более 50% рабочего времени на подземных работах, графиками выходов, сводной ведомостью выхождаемости, личной карточки работника подтверждено, что ФИО1 осуществлял в указанные периоды подземные работы, однако процент занятости на подземных работах не превышал 80 процентов (л.д.22, 55-56, 60-72).

Отменяя решение суда первой инстанции в данной части и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», следует учитывать только ту работу, которая выполнялась в течение полного рабочего дня (данное основание прямо указано в пункте 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и является обязательным при установлении досрочной пенсии независимо от возраста). При этом, работа, предусмотренная пунктами «г» и «д» подраздела 1 раздела 1 Списка № 1, может учитываться, если она выполняется в подземных условиях постоянно в течение полного рабочего дня с учетом разъяснения Минтруда России от 22.05.1995 № 5. Поэтому спорные периоды работы ФИО1 не могут быть включены в льготный стаж для назначения пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Президиум не может согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку эти выводы основаны на неверном применении и толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Согласно части 4 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; а к периодам работы до 1 января 1992 г. - Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"; подпунктом "е" пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".

В соответствии с пунктом 3 вышеназванного постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правил).

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Иное предусмотрено пунктом 15 данных Правил, которым установлено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным пунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

-каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин – за 1 год и 3 месяца;

-каждый полный год подземной работы, предусмотренный Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 1 от 1991 года), - за 9 месяцев.

Списком № 1 от 1991 года ( разделом I «Горные работы», подразделом I «Подземные работы в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых…») предусмотрены независимо от наименований профессии (должности) все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах (код 1010100а), руководители и специалисты подземных участков (код 1010100б).

Рабочим, руководителям, специалистам и служащим, которые по роду своей деятельности не могут быть заняты в течение полного рабочего дня на подземных работах, пенсия по Списку № 1 от 1991 года (разделу I подразделу I) назначается при условии, если они на подземных работах заняты 50 процентов и более рабочего времени в году учетном периоде по перечню профессий и должностей, предусмотренных в пункте «г», в том числе: механики (старшие механики, сменные механики) (код 1010100г-23485).

В материалах дела имеется справка <данные изъяты> от 01.02.2016, уточняющая особый характер работы и условия труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, из данных которой следует, что ФИО1 работал полный рабочий день в <данные изъяты> с 28.05.2013 по 26.02.2014 подземным механиком на участке «Конвейерный транспорт» в производстве – горные работы, особые условия труда – на подземных работах(л.д. 17).

Из данных трудового договора от 26.01.2005, заключенного между филиалом «<данные изъяты>» и ФИО1, усматривается, что с 26.01.2005 ФИО1 приступил к работе в должности механика участка на участке конвейерного транспорта № <адрес>, за работу в подземных условиях ему предоставлялся дополнительный отпуск из расчета 24 календарных дня (л.д. 57-58).

Согласно изменению существенных условий трудового договора, соглашению № от 30.01.2006 об изменении существенных условий трудового договора профессия (должность) «механик участка» подлежит пенсионному обеспечению по Списку № 1. Если по фактическим подсчетам за отчетный период занятость во вредных и опасных условиях труда составит 50% и более, то пенсионное обеспечение подлежит по Списку № 1, код позиции 10100Г-23485, менее 50% - по Списку № 2 (л.д. 59).

Данными графиков выходов в шахту за январь-декабрь 2006 года подтверждается занятость истца на подземных работах 50% и более (л.д. 60-72).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась занятость истца более 50 процентов, но менее 80 процентов рабочего времени на подземных работах.

Отменяя решение суда в части и отказывая истцу во включении в специальный стаж периодов его работы подземным механиком с 01.01.2006 по 31.12.2006 и с 01.01.2004 по 26.02.2014, суд апелляционной инстанции не учел, что закон предусматривает включение в стаж для назначения пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы, предусмотренной Списком № 1 от 1991 года, применяя для этого специальный порядок исчисления стажа, при котором учитывается в качестве специального стажа не вся продолжительность работы, а 1 года работы как работа в течение 9 месяцев, то есть, работнику надо проработать больший период для того, чтобы выработать необходимый стаж, понеся трудозатраты, сравнимые с трудозатратами при выполнении работы, предусмотренной пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом законом не установлены какие-либо иные условия и ограничения для включения периодов такой работы в стаж для назначения пенсии по указанному основанию.

Поэтому выводы суда апелляционной инстанции о том, что работу, предусмотренную пунктами «г» и «д» подраздел 1 раздела 1 Списка № 1 от 1991 года, следует учитывать, если она выполнялась в подземных условиях постоянно в течение полного рабочего дня, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, а потому апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.07.2017 в части отмены решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.04.2017 в части включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО1 подземным механиком с 01.01.2006 по 31.12.2006 и с 01.01.2004 по 26.02.2014,

признания незаконным решения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка от 03.12.2015 и обязания назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, а также

отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в страховой стаж для назначения досрочно страховой пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО1 в должности подземного механика с 01.01.2006 по 31.12.2006 на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты> и с 01.01.2004 по 26.02.2014 на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты>

признания незаконным решения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка от 03.12.2015 и обязания назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, - нельзя признать законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального закона, что в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку без устранения этих нарушений невозможно восстановление прав и законных интересов истца.

В связи с чем, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить апелляционное определение в данной части с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.07. 2017 в части отмены решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.04. 2017 в части включения в страховой стаж для назначения досрочно страховой пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО1 подземным механиком с 01.01.2006 по 31.12.2006 и с 01.01.2004 по 26.02.2014,

признания незаконным решения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка от 03.12.2015 и обязания назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, а также

отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в страховой стаж для назначения досрочно страховой пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО1 в должности подземного механика с 01.01.2006 по 31.12.2006 на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты> и с 01.01.2004 по 26.02.2014 на участке конвейерного транспорта в <данные изъяты>

признания незаконным решения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка от 03.12.2015 и обязания назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда.

Председательствующий президиума

Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин