Решение № 2-3511/2021 2-3511/2021~М-3633/2021 М-3633/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3511/2021

Дело № 2-3511/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

27 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Ахметовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Агро Займ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Агро Займ» обратился в суд с иском к ФИО1 просил взыскать с нее задолженность по договору займа от <дата><номер>: основной долг 28 707 рублей 95 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> 10 496 рублей 93 копейки, а также проценты за пользование заемными средствами из расчета 21,9% годовых на остаток суммы основного долга за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата> в размере 9 391 рубль 04 копейки, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20 процентов годовых на сумму основного долга (либо его непогашенной части) за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательства, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с <дата> по <дата> в сумме 34 928 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 706 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ФИО1 вступила в члены кооператива КПК «АгроЗайм» (ИНН <***>), <дата> между ней и КПК «АгроЗайм» был заключен договор займа <номер> на сумму 29 000 рублей на срок до <дата> (т.е. менее чем на 1 год), договором предусмотрена уплата процентов в размере 21,9 годовых, а также уплата неустойки 20 процентов годовых. Долг ответчиком возвращен не был, членские взносы также не уплачивались. Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, в данном случае, заявлены требований о взыскании санкций и процентов на будущее, не подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца (займодавца), при этом истец в рамках настоящего спора, исходя из существенных условий, установленных законом для договора займа, должен доказать факт передачи ответчику денежных средств в определенном размере, а также факт принятия ответчиком на себя обязательства по возврату денежных средств к определенному либо неопределенному (до востребования) сроку. В свою очередь бремя доказывания безденежности займа лежит на ответчике (заемщике).

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в КПК «Агро Займ» с <дата>, размер подлежащих уплате членских взносов составил 69,6 рублей в день. Всего ей было внесено 2 098 рублей 00 копеек.

<дата> между КПК «Агро Займ» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа на сумму 29 000 руб. сроком возврата – до <дата>, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств (п.1, 2 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 21,9% в год.

Договор сторонами подписан, факт передачи денежных средств от истца ответчику во исполнение обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером: <номер> от <дата> и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком не представлено, при том, что бремя доказывания исполнения обязательства заемщика по возврату суммы долга по договору займа лежит на ответчике.

Равным образом, не представлено доказательств уплаты членских взносов. Из расчета истца следует, что ответчик вносила денежные средства, которые в основном использовались для погашения задолженности по членским взносам и процентам, также основного долга.

Так в частности, были внесены проценты (компенсация) 773 рубля 15 копеек, основной долг 292 рубля 05 копеек, вносились членские взносы в вышеуказанной сумме, неустойки не гасились.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам, неустойке в суммах: основной долг основной долг 28 707 рублей 95 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> 10 496 рублей 93 копейки, а также проценты за пользование заемными средствами из расчета 21,9% годовых на остаток суммы основного долга за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата> в размере 9 391 рубль 04 копейки.

Также поскольку ответчик является членом кооператива, сторонами был согласован размер членских взносов, связанных с участием в кооперативе, а не с конкретным кредитным договором, имеются основания для взыскания членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <дата> по <дата> в сумме 34 928 рублей 40 копеек. Ответчиком членские взносы в части вносились.При этом истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки и процентов на будущее с <дата> и до фактического исполнения обязательства в размере согласно условий договора.

Данные требованиям могут быть предъявлены истцом согласно действующего законодательства

Однако с учетом даты заключения договора к нему применяются положения п.5 ст.3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ, согласно которого с 1 июля до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Таким образом, общий размер процентов и санкций по договору займа не должен превышать 58 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по неустойке и процентам по <дата> в общей сумме 19 887 рублей 97 копеек, также ответчиком погашены проценты 773 рубля 15 копеек, неустойки не гасились. Таким образом, общий размер неустоек и штрафов подлежащих взысканию за период с <дата> и до погашения задолженности не может превышать 37 338 рублей 88 копеек в части сумм пеней и процентов, начисляемых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательства из расчета: 58 000 рублей – (19887,97+773,15) = 37 338 рублей 88 копеек. При этом по мнению суда, поскольку членские взносы являются отдельным обязательством, не вытекают из договора займа непосредственно, оснований для включения их в расчет не имеется.

Также исходя из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом могут быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, проценты за пользование денежными средствами по ст. 333 ГК РФ снижены быть не могут.

Таким образом, исковые требования удовлетворены частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в сумме 3 000 рублей. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 706 рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Агро Займ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Агро Займ» денежные средства по договору займа <номер> от <дата>: основной долг 28 707 рублей 95 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> 10 496 рублей 93 копейки, а также проценты за пользование заемными средствами из расчета 21,9% годовых на остаток суммы основного долга за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата> в размере 9 391 рубль 04 копейки, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20 процентов годовых на сумму основного долга (либо его непогашенной части) за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательства, но не более 37 338 рублей 88 копеек в части сумм пеней и процентов, начисляемых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательства, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с <дата> по <дата> в сумме 34 928 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 706 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд. Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено <дата>