Решение № 2-247/2024 2-247/2024(2-2979/2023;)~М-2177/2023 2-2979/2023 М-2177/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-247/2024

Дело № 2-247/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО9,

с участием истца – ФИО5,

ФИО2 истца – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Садоводческому некоммерческому товариществу «Фонтан», ФИО7 инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании недействительным протокола общего собрания, недостоверной записи об изменении учредительного документа и иных сведений о юридическом лице, признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в отношении юридического лица,

у с т а н о в и л:

06.07.2023 года ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, Садоводческому некоммерческому товариществу «Фонтан» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Фонтан» от 15.08.2022 года, признании незаконным и отмене решения о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в учредительных документах. Мотивировали исковые требования тем, что истцы ФИО4 и ФИО5 являются членами СНТ «Фонтан». 15.08.2022 года в СНТ «Фонтан» было проведено внеочередное очно-заочное перевыборное собрание членов товарищества. Собрание состоялось с рядом грубых нарушений требований закона при его подготовке и проведении, члены товарищества не были должным образом предупреждены заблаговременно о собрании и повестке. Согласно данным протокола, на собрании присутствовало 39 человек, что составляет 52%. Сделан вывод о наличии кворума и правомочности собрания. Между тем, согласно списку присутствующих, на собрании находилось не более 27 человек. Согласно списку регистрации, на собрании присутствовало 27 человек, что существенно ниже 50 процентов членов СНТ. В ходе собрания председателем правления был избран ФИО3, на сновании протокола собрания от 15.08.2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись №. При этом достоверно известно, что на момент проведения собрания ФИО3 не имел в собственности на территории СНТ недвижимого имущества и не являлся его членом. Согласно положениям ч.1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Председатель СНТ может быть избран только из членов товарищества, то есть из собственников земельных участков. Кроме того, согласно пункту 5 статьи 16 указанного Федерального закона председатель товарищества избирается на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества. Ответчик ФИО3 не являлся членов товарищества по состоянию на дату проведения общего собрания от 15.08.2022 года, соответственно не имел права быть избранным в органы управления товариществом. Таким образом, его избрание незаконно, внесение о нем сведений в Едином государственном реестре юридических лиц незаконно и основано на недостоверных сведениях. С учетом уточненных исковых требований, истцы просят признать незаконным и отменить протокол внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ «Фонтан» от 15.08.2022 года; признать недостоверными сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении товарищества № на основании заявления об изменении учредительного документа о юридическом лице; признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица СНТ «Фонтан».

Определением суда от 26.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что она присутствовала на собрании 15.08.2022 года, о дате собрания узнала по телефону от председателя СНТ ФИО10 На собрании была предложена кандидатура председателя правления ФИО3, который сообщил о себе, что является членом СНТ, где постоянно проживает с семьей, юрист по образованию. Она проголосовала «за». Ее на этом собрании избрали в члены правления. В апреле 2023 года, просматривая выписки из Банка, обнаружила, что ФИО3 оплачивает только за электроэнергию и вывоз мусора, а членский взнос оплачивает ФИО1. 01.04.2023 года на общем собрании на ее вопрос, почему членский взнос оплачивает ФИО1, ей ничего не ответили, собрание прервали. Она обратилась к бывшему председателю ФИО10, которая ей представила копию списков членов СНТ и протокол собрания от 15.08.2022 года, из которого следовало, что ФИО3 не являлся членом СНТ. Истец позвонила ФИО11, который был председателем товарищества до ФИО10, он также сказал, что ФИО3 не писал заявление о приеме в члены СНТ и не принимался в члены. Таким образом, когда она голосовала за принятие ФИО3 на должность председателя товарищества, она не обладала информацией о том, что ФИО3 не являлся членом товарищества. Узнала об этом в мае 2023 года, в связи с чем считает, что срок на обращение в суд с данным иском она не пропустила. Также пояснила, что фактически на общем собрании 15.08.2022 года присутствовало 28 членов товарищества.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через ФИО2.

Представитель истца ФИО4 – ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО4, являясь членом садоводческого товарищества «Фонтан», не была извещена о проведении собрания, которое состоялось 15.08.2022 года. О проведении собрания от 15.08.2022 года узнала в мае и или июне 2023 года от ФИО10, которая предоставила все документы товарищества.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах СНТ «Фонтан», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил. В письменном ходатайстве от 25.09.2023 года просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал о том, что истцы не являются членами СНТ «Фонтан» (л.д.35). В судебном заседании 26.09.2023 года ФИО3 пояснял, что с 2015 года он является членом СНТ «Фонтан», земельный участок приобрел в 2010 году после смерти своего отца. На общем собрании 15.08.2022 года была выдвинута его кандидатура председателя правления, после собрания вместе с бывшим председателем он обращался в налоговую инспекцию, где были внесены соответствующие изменения в отношении юридического лица.

11.12.2023 года ответчик ФИО3 направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, указал о том, что истцы пропустили установленный законом срок на обращение в суд. Объявление о проведении собрания было своевременно размещено на доске объявлений (информационном щите) в товариществе, а также данное объявление было размещено в сети интернет «Вайбер» в группе «Новости СНТ «Фонтан», в которой состоят истцы. Истцами не представлено доказательств, опровергающих общедоступность сведений о проведенном 15.08.2022 года собрании (л.д.176).

Представитель Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях также указывает о пропуске срока исковой давности на оспаривание решений регистрирующего органа, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменения сведений в отношении СНТ «Фонтан» за государственным регистрационным номером № была внесена в федеральный реестр 23 августа 2022 года. Следовательно, о наличии принятого регистрирующим органом решения истцам могло быть известно из федерального реестра. Таким образом, обратившись в суд 10.07.2023 года, истцы пропустили процессуальный срок на оспаривание решения регистрирующего органа. Кроме того, считает заявленные требования не основанными на норме права. Административный регламент ведения Единого государственного реестра юридических лиц не предусматривает такого действия, как внесение в ЕГРЮЛ записи о признании решения о государственной регистрации недействительной и ее отмене и одновременно внесения записи о недостоверности сведений, в отношении которых имеется судебный акт о признании решения недействительным.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, урегулированы Федеральным Законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Порядок проведения общего собрания членов товарищества установлен статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Компетенции общего собрания и членов товарищества определена в ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17).

Согласно части 6.1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 21 статьи 17 Закона).

Согласно пункту 17 части 1 статьи 8 Федерального закона № 217-ФЗ, в Уставе товарищества в обязательном порядке указывается перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 Закона).

В силу статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ создание и ведение реестра членов объединения относится к должностным обязанностям председателя правления СНТ, если не выбран иной уполномоченный член правления (часть 1).

Как следует из части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Уставом СНТ «Фонтан», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Фонтан» 21.11.2021 года, определены предмет и цели товарищества (л.д.180-188).

Согласно пункту 5.2 Устава, принятие в члены Товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка, расположенного в границах территории Товарищества, которое подается в правление Товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов Товарищества.

В члены Товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ, правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества (п.5.3 Устава).

Согласно пункту 9.3 Устава, органами управления Товарищества являются: 1) Высший орган управления – Общее собрание членов Товарищества; 2) Единоличный исполнительный орган – Председатель правления Товарищества; 3) Коллегиальный исполнительный орган – Правление Товарищества.

Председатель правления товарищества избирается общим собранием членов Товарищества сроком до 5 лет согласно Закону 217-ФЗ (п.11.1 Устава).

Разделом 10 Устава регулируется порядок проведения общего собрания членов товарищества.

К исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относится, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления, ревизионной комиссии (подпункт 2 пункта 10.1 Устава).

Пунктом 10.21 Устава определено, что в случаях, определенных Правлением Товарищества, решение Общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в подпунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21 – 23 пункта 10.1 настоящего Устава, проведение заочного голосования не допускается (пункт 10.22 Устава).

Порядок уведомления о проведении общего собрания членов Товарищества определен пунктом 10.13 Устава, согласно которому уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте Товарищества, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - («Вайбер», «Вконтакте», при его наличии); Газетах, на щите объявлений Дома Правления и на информационных щитах по улицам товарищества информация доводится до старших улиц и членов Товарищества.

Пунктом 10.14 Устава определено, что сообщение о проведении Общего собрания членов Товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Фонтан» от 15.08.2022 года №, вторым вопросом повестки дня рассматривался вопрос о переизбрании председателя правления СНТ, принято решение: освободить от занимаемой должности ФИО10 на основании поданного заявления, избрать председателем правления ФИО3 (л.д.14).

Как следует из протокола собрания, присутствовало на нем 39 человек, что составляет 52% голосов, кворум имеется.

За принятие решение о переизбрании председателя правления проголосовало 39 голосов, воздержалось – 0, против – 0.

При этом согласно Списку присутствующих членов СНТ «Фонтан» на общем собрании, количество зарегистрировавшихся на собрании – 27, что не соответствует сведениям, указанным в протоколе общего собрания от 15.08.2022 года (л.д.13).

Согласно реестру членов СНТ «Фонтан», представленному в материалы дела стороной ответчика, по состоянию на 15.08.2022 года в товариществе 64 члена (л.д.178-179).

При этом согласно реестру членов СНТ «Фонтан», представленному в материалы дела истцами, по состоянию на 2022 год в товариществе 84 члена (л.д.47-51).

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО5 и ФИО2 истца ФИО4, реестр членов СНТ «Фонтан» им передала предыдущий председатель правления СНТ «Фонтан» ФИО10 в мае 2023 года.

Также согласно пояснениям стороны истца, ФИО10 передала им неподписанную копию протокола общего собрания от 15.08.2022 года, согласно которому на учете в СНТ «Фонтан» 75 членов, присутствовало 28 человек. Подтвердили в телефонном режиме свое согласие по избранию председателем правления ФИО3 и обновление состава правления 13 человек. Участие в собрание принимает 41 человек, что составляет более половины членов товарищества (л.д.52-53).

В судебном заседании 26.09.2023 года ответчик ФИО3 пояснял, что когда ему предложили стать председателем правления товарищества, предыдущий председатель ФИО10 должна была передать ему все документы, чего сделано не было, по данному факту проводилась проверка (л.д.54-57).

Таким образом, установить достоверное число членов СНТ «Фонтан» по состоянию на дату проведения собрания 15.08.2022 года, в ходе рассмотрения настоящего дела не представилось возможным.

При этом принять во внимание сведения о количестве членов СНТ «Фонтан» на основании данных, представленных ответчиком, согласно которому в товариществе 64 члена (л.д.178-179), законных оснований не имеется, поскольку надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих такое количество членов товарищества суду не представлено.

Кроме того, в представленном ответчиком списке членов товарищества отсутствуют данные об истцах ФИО5 и ФИО4, при этом истцы представили в материалы дела копии принадлежащих им членских книжек, согласно данным которых, на момент проведения собрания 15.08.2022 года они являлись его членами (л.д.134-135, 136-138).

Кроме того, как пояснила истец ФИО5, она избрана в члены правления СНТ «Фонтан», то есть она не могла не быть членом товарищества.

Количество присутствующих на собрании, указанных в протоколе общего собрания, не соответствует Списку присутствующих (л.д.13-14).

При этом представленный Список датирован 11.08.2022 года, а общее собрание состоялось 15.08.2022 года.

Согласно Списку регистрации, на собрании присутствовало 27 человек, что существенно ниже 50 процентов членов товарищества в любом случае.

Как ранее указывалось, в силу статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ создание и ведение реестра членов объединения относится к должностным обязанностям председателя правления СНТ, если не выбран иной уполномоченный член правления (часть 1).

Таким образом, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика, однако ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Из положений пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

При установленных обстоятельствах, ввиду отсутствия надлежащих и допустимых доказательств правомочности общего собрания СНТ «Фонтан», состоявшегося от 15.08.2022 года, суд приходит к выводу о ничтожности решения такого собрания.

Также состоятельными являются доводы стороны ответчика о том, что на момент проведения собрания ФИО3 не являлся его членом, а также не был собственником или правообладателем земельного участка.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В материалы дела ответчиком ФИО6 представлена членская книжка, оформленная на ФИО3 (л.д.36), как пояснили истцы – это отец ответчика, который являлся членом товарищества.

Доказательств принятия в члены товарищества ответчик ФИО3 в материалы дела не представил, при этом суд неоднократно запрашивал у ответчика такую информацию, в том числе путем направления письменных запросов (л.д. 28, 143).

Кроме того, право собственности на земельный участок у ответчика ФИО3 возникло только 16.10.2023 года на основании договора дарения от 11.08.2022 года (л.д.150-151), соответственно, на момент проведения общего собрания 15.08.2022 года ФИО3 не являлся собственником или правообладателем садового земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Фонтан», в понимании Федерального закона № 217-ФЗ.

Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества (пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности (подп. 4 ст. 181.5 ГК РФ).

Таким образом, принятие ФИО3 в состав органов управления СНТ «Фонтан» на общем собрании 15.08.2022 года противоречило основам правопорядка или нравственности, поскольку, не будучи членом товарищества и собственником или правообладателем садового земельного участка в границах территории товарищества, он не мог быть избран председателем правления товарищества.

Следовательно, такое решение общего собрания в части избрания ФИО3 председателем правления СНТ «Фонтан» является ничтожным также по основаниям, предусмотренным подп. 4 ст. 181.5 ГК РФ.

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Из пояснений истца ФИО5 следует, что она присутствовала на собрании 15.08.2022 года, а также голосовала за принятие ФИО3 на должность председателя правления.

Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском 06.07.2023 года, ФИО5 пропустила срок исковой давности, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО5 о том, что когда она голосовала за принятие ФИО3 на должность председателя товарищества, она не обладала информацией о том, что ФИО3 не являлся членом товарищества, узнала об этом в мае 2023 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при должной степени осмотрительности ФИО5 могла и должна была узнать о нарушении своих прав оспариваемым решением. В том числе, суд учитывает, что истец ФИО5 являлась членом правления товарищества, соответственно, у нее был доступ к его документам, и интересуясь делами товарищества и добросовестно реализуя свои права, и право на участие в управлении делами товарищества, она вправе была выяснить необходимые ей сведения.

Разрешая вопрос о соблюдении истцом ФИО4 срока на обращение в суд с данным иском, суд учитывает следующее.

Как ранее установлено, истец ФИО4 не присутствовала на собрании 15.08.2022 года.

При этом в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о государственной регистрации изменения сведений в отношении СНТ «Фонтан» за государственным регистрационным номером № была внесена в федеральный реестр 23 августа 2022 года (л.д.75-78).

Следовательно, сведения о том, что ответчик ФИО3 является председателем правления СНТ «Фонтан» истцу ФИО4 могло быть известно из федерального реестра юридических лиц и предпринимателей, поскольку данная информация является общедоступной.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истцы обратились в суд 06.07.2023 года, то есть с пропуском шестимесячного срока обжалования решения общего собрания.

В том числе истцы пропустили процессуальный срок на оспаривание решения регистрирующего органа, запись о котором внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.08.2022 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Принимая во внимание пропуск истцами срока на обращение в суд, о чем заявлено стороной ответчиков, и уважительных причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по этим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Садоводческому некоммерческому товариществу «Фонтан», ФИО7 инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании недействительным протокола общего собрания, недостоверной записи об изменении учредительного документа и иных сведений о юридическом лице, признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в отношении юридического лица – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 12.02.2024 года.