Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-613/2017Артемовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-613/2017 Мотивированное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца ФИО1, представителя Управления социальной политики по Артемовскому району ФИО8, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований ФИО1 в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. На момент смерти наследодателя спорная квартира находилась в совместной собственности ФИО2 и ФИО14, которая является сводной сестрой истца и находящаяся под её опекой. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, ошибочно полагая, что если истец пользуется данным имуществом, то автоматически является наследником по закону. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что других наследников кроме нее у ФИО2 не имеется. После смерти отца по настоящее время она следит за квартирой, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 30). Третье лицо ФИО14 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что состоит в дружеских отношениях с истцом более 25 лет. Ей известно, что у ФИО1 болел отец, на момент смерти отец проживал по адресу: <адрес>, но у него в собственности имеется квартира, расположенная в этом же <адрес>. В настоящее время в квартире отца никто не проживает, но ФИО1 следит за её сохранностью, оплачивает коммунальные услуги. ФИО1 сестрой ФИО6 проживают в <адрес>. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1, знакомы с самого детства. Отец ФИО1 до самой смерти тоже жил в их доме в квартире <адрес> В настоящее время родители ФИО1 умерли, сначала мать, затем отец. В их семье есть еще старшая сестра по матери ФИО10, которая в настоящее время живет вместе с ФИО1 в квартире <адрес> После смерти отца, ФИО1 следит за его квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Судом установлено, следует из письменных материалов дела, сторонами не оспаривается, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, являются ФИО2 и ФИО11 (л.д. 8). Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ОЗАГС Артемовского района Свердловской области имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО4 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. Данный брак расторгнут (л.д. 9). Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 34). Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7). Согласно повторному свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО12 и ФИО13 (л.д. 10). Согласно решению исполнительного комитета Артемовского городского совета народных депутатов от 20.02.1986 года №, ФИО1 назначена опекуном недееспособной ФИО6 (л.д. 12). Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 12.10.1994 года, в совместную собственность ФИО2 и ФИО6 передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 11). Согласно справке ООО «Горизонт» № от 13.03.2017 года, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13). Из совокупности информации филиала СОГУП «Артемовского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 07.02.2017 года №, выписки из ЕГРП следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО6 (л.д. 14, 15). Как следует из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа от 19.07.2017 года №, квартира <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа не числится (л.д. 35). Согласно справкам нотариусов нотариального округа город Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО7 от 17.07.2017 года №, ФИО9 от 14.07.2017 года №, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался (л.д. 28, 29). Из совокупности квитанций АО «Облкоммунэнерго», ООО «Горизонт», ООО «Водоканал-Авто», квитанций следует, что ФИО1 осуществляет оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д. 16-18). Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу: письменные, пояснения истца, а так же показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сразу после его смерти стала пользоваться вышеуказанным жилым помещением, в том числе 1/2 долей, принадлежащей на праве собственности ее отцу ФИО2 Истец следит за сохранностью данного имущества, несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии ею указанного наследства. Доводы, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия по вступлению в права наследования совершены истцом одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ способов. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Судья Т.Г. Поджарская Суд:Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Поджарская Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 16 сентября 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-613/2017 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |