Апелляционное определение № 33-8509/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Язвенко Р.В. УИД 23RS0002-01-2019-001151-87

Дело № 33-8509/2026

2-28/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Песецкой С.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи ...........6

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя администрации ............ по доверенности ...........7 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к ...........2 о сносе самовольной постройки, по встречному иску ...........2 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о сохранении в реконструируемом состоянии жилого дома,

У С Т А Н О В И Л А:

администрация ............ обратилась в суд с иском к ...........2, в котором просила:

- признать строение, общей площадью 1465 кв.м., этажностью: 5, с кадастровым номером: ........, расположенное на земельном участке площадью 733 кв. м., с кадастровым номером ........ по адресу: ............, самовольной постройкой;

- обязать ответчика снести строение, общей площадью 1465 кв.м, этажностью: 5, с кадастровым номером: ........, расположенное на земельном участке площадью 733 кв. м., с кадастровым номером ........ по адресу: ............;

- прекратить право собственности ответчика на строение, общей площадью 1465 кв.м., этажностью: 5, с кадастровым номером: ........, расположенное на земельном участке площадью 733 кв. м., с кадастровым номером ........ по адресу: ............;

- при вынесении судебного акта об удовлетворении иска администрации ............, обратить решение к немедленному исполнению, взыскать с ответчика в пользу администрации ............ судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 10 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения.

...........2 обратился в суд со встречным иском к администрации ............, в котором просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 1465,0 кв.м., этажностью 5 (3 + мансарда, цоколь) с кадастровым номером ........, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: .............

Решением Адлерского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований администрации ............ к ...........2 о сносе самовольной постройки – отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ...........2 к администрации ............ о сохранении в реконструируемом состоянии жилого дома – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Адлерского районного суда от .......... отменено, по делу принято новое решение, которым иск администрации ............ - удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ...........2 - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... – отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к ...........2 о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Представитель администрации ............ по доверенности ...........7 обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... гражданскому делу по иску администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к ...........2 о сносе самовольной постройки, по встречному иску ...........2 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о сохранении в реконструируемом состоянии жилого дома, указав, что по тексту определения ошибочно указано отчество ...........10 «...........2» вместо верного «...........3».В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Согласно действующему законодательству, правом устранять описки и явные арифметические ошибки обладает не только суд, рассматривающий дело по первой инстанции, но и вышестоящие судебные инстанции в отношении выносимых ими судебных актов. Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т............. не содержит каких-либо ограничений в сроках для совершения действий по исправлению вынесенного судебного акта.Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда. При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Соответственно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении апелляционного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения).Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя администрации ............ по доверенности ...........7 установила, что в материалы гражданского дела ........ не содержат апелляционного определения вынесенного .........., а апелляционное определение от .......... не содержит описок отраженных в заявлении представителя администрации ............ по доверенности ...........7 Учитывая изложенное судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении заявления представителя администрации ............ по доверенности ...........7 отказать.Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: Заявление представителя администрации ............ по доверенности ...........7 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... гражданскому делу по иску администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к ...........2 о сносе самовольной постройки, по встречному иску ...........2 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о сохранении в реконструируемом состоянии жилого дома – оставить без удовлетворения.Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.Председательствующий: ...........20

Судьи: ...........5

...........9