Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-290/2020

Гражданское дело № 2-290/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Черных Ю.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 06.05.2017 г. в размере 160 000 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере за период с 02.09.2017 г. по 09.12.2019 г. в размере 160 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 06.05.2017 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец обязался передать ответчику сумму в размере 160 000 руб. 00 коп. Срок займа установлен до 01.09.2017 г. 06.05.2017 г. истец передал ответчику денежные средства по расписке. До настоящего времени, обязательства по договору займа от 06.05.2017 г. ответчиком не исполнены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление об уменьшении исковых требований, по которому истец просит уменьшить размер задолженности до 123 000 руб. 00 коп., в связи с выплатой задолженности ответчиком, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление истца об уменьшении размера исковых требований, и просила суд удовлетворить иск в оставшейся части.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2017 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (расписка), по которому ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп., и обязался в срок до 01.09.2017 г. вернуть денежные средства с выплатой 1 % за каждый день просрочки.

06.05.2017 г. истец передал ответчику денежные средства по расписке.

На момент подачи иска в суд, обязательства по договору займа от 06.05.2017 г. ответчиком не были исполнены.

Истец ФИО2 подал заявление об уменьшении размера исковых требований, по которому просит уменьшить размер задолженности до 123 000 руб. 00 коп., в связи с выплатой ответчиком суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязавшись в установленные порядок и срок осуществить платеж по возврату займа, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности на сумму займа в размере, с учетом уменьшения, 123 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору займа в части основной суммы долга в размере 160 000 руб. 00 коп.

При этом ответчик ФИО3 каких-либо доказательств, подтверждающих погашение полной суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены истцом, не представил.

Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 06 мая 2017 г. в сумме 123 000 руб., неустойку за период с 02.09.2017 г. по 09.12.2019 г. в сумме 160 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2020 года.

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.