Определение № 2-830/2017 2-830/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело № 2-830/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к наследникам ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 36 703 рубля 20 копеек копейки, мотивировав требования тем, что ответчик являлся собственником <адрес>, вместе с тем, длительное время не оплачивал предоставляемые коммунальные услуги по данному адресу. Кроме того, просил суд взыскать с наследников ФИО2 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 6 992 рубля 43 копейки; государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1 510 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 600 рублей 00 копеек.

Определением Сокольского районного Вологодской области от 15 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании выразил отказ от заявленных требований в полном объеме, просил суд возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 от заявленных к наследникам ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, поскольку данный отказ совершен представителем истца добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 от исковых требований к наследникам ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-830/2017 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к наследникам ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская