Решение № 2-1088/2025 2-165/2026 2-165/2026(2-1088/2025;)~М-939/2025 М-939/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1088/2025

51RS0020-01-2025-001417-59

Мотивированное
решение составлено 26.01.2026 Дело № 2-165/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МК «№...» и ответчиком заключен договор займа на сумму №... рублей с уплатой годовых процентов и сроком возврата до №...

№... между ООО МК «№...» и ООО ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требований.

№... между ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 состоялась переуступка прав требований в отношении ФИО4 по ее кредитному договору.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по выплате займа, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму №... руб. просил суд о её взыскании.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233,234 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, не сообщившего о причинах своей неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки обязательства ответчика по возврате суммы займа и (или) уплате юридически причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на погашенную ответчиком часть суммы основного долга.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось без должного внимания.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, №... между ООО «МФК №...» и ФИО2 был заключен микрозайм в размере №... рублей Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить выданную сумму займа в установленный срок.

Свои обязательства по договору ООО «МФК №...» исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик не соблюдал условия погашения займа в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме №... рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Ответчик размер задолженности не оспорил.

У суда сомнений по поводу расчета задолженности по договору займа не имеется. Доказательств погашения задолженности частично или полностью ответчиком не представлено.

08.10.2025 права требования заключенного с ответчиком договора займа переданы ООО ПКО «Стоун», о чем направлено уведомление ответчику.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно абзацу шестому статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, перечисленных в данной норме права, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, у ООО ПКО «Стоун» возникло право требования взыскания займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренных договором займа, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором займа обязанностей, выразившихся в его непогашении и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплату государственной пошлины в размере №... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт №... выдан <дата> УМВД России по Мурманской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №... выдан ОВД <адрес><дата>, *** сумму в размере №... рублей.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт №... выдан №... УМВД России по Мурманской области в доход местного бюджета госпошлину в размере №... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Полярный районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова