Решение № 12-199/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 12-199/2026

Дело № 12-199/2026


РЕШЕНИЕ

город Калуга 25 марта 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО2 от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО2 от 11 ноября 2025 года (далее - Постановление) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Заместитель командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 6 ноября 2025 года ФИО1 явилась в Госавтоинспекцию УМВД России по Калужской области на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с отсутствием по уважительным причинам должностных лиц, рассмотрение данного дела 6 ноября 2025 года не состоялось. ФИО1 6 ноября 2025 года дала письменные объяснения. С личного мобильного телефона вечером 6 ноября 2025 года он позвонил ФИО1 и сообщил о дате, времени и месте рассмотрения ее дела об административном правонарушении, после чего по утвержденной форме была составлена телефонограмма и приобщена к материалам дела.

Выслушав пояснения свидетеля ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года № 626 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353» (далее - постановление Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 626) сроки действия российских национальных водительских удостоверений, истекающих в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, продлены на три года без внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения.

Таким образом, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Из материалов дела следует, что 28 октября 2025 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28 октября 2025 года, где в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «Забыла продлить», стоит подпись ФИО1; рапортом должностного лица УМВД России по Калужской области ФИО4 от 28 октября 2025 года; письменными объяснениями ФИО5 от 28 октября 2025 года; копией водительского удостоверения № ФИО1, выданного 20 июля 2012 года, сроком действия 20 июля 2022 года. Учитывая положения постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 626, срок действия водительского удостоверения № истек 20 июля 2025 года, и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом - заместителем начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, передавшее управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основания для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО1 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ей копии протокола.

Письменные объяснения ФИО1 от 6 ноября 2025 года, полученные уполномоченным должностным лицом - заместителем командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО3, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При получении письменных объяснений ФИО1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается в соответствующей графе подписью ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 11 час. 00 мин. 11 ноября 2025 года по адресу: <адрес>, где и состоялось рассмотрение данного дела по существу, ФИО1 извещена телефонограммой, что подтверждается приложенным к материалам дела бланком телефонограммы, пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании в рамках рассмотрения настоящей жалобы. Указанное извещение согласуется с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ.

Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о ее личности, в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, и отвечает целям административного наказания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление № заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО2 от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.С. Белов