Постановление № 1-49/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Александровка 13 ноября 2018 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ленкова Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Александровского района Оренбургской области Шошина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Судьбина К.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22 октября 2018 года, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22 октября 2018 года, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 около 04 часов 20 минут 17 августа 2018 года, находясь в 2 км. севернее <адрес>, по предложению ФИО3, о тайном хищении чужого имущества из припаркованного автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащего Ф.Р.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа проникли в автомобиль <данные изъяты>, откуда тайно похитили: бензин АИ 92 – 15 литров стоимостью 600 рублей; спиннинг «<данные изъяты>» 4–х коленный с катушкой «<данные изъяты>», мононитью, стальным поводком, в пластиковом корпусе 7 блесен колебалка, 1 виброхвостик, общей стоимостью 1400 рублей; саперную лопату в чехле, стоимостью 300 рублей; 7 гаечных ключей, 2 болонника, 1 накидной ключ, плоскогубцы, общей стоимостью 660 рублей, принадлежащие Ф.Р.М. После чего около 04 часов 50 минут 17 августа 2018 года с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.Р.М. материальный ущерб на общую сумму 2 960 рублей.

ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Ф.Р.М., в письменном заявлении выразил несогласие с проведением судебного заседания в особом порядке, просил суд рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 17.08.2018 года, примерно в 04 ч. 00 мин. отъехав от <адрес> не более километра, ФИО3 попросил остановиться, вышел из автомобиля и позвал его. Они отошли от их автомобиля и ФИО3 сказал, что у них заканчивается бензин и предложил ему слить его из автомобиля «<данные изъяты>», который находился недалеко от дороги, рядом с вышкой, а так же посмотреть, что там есть еще ценного. Он согласился. Взяли пять пустых бутылок объемом 1.5 л и направились в сторону автомобиля «<данные изъяты>». Он взял шланг, открыл бензобак автомобиля «<данные изъяты>» и с помощью шланга наполнил все 5 бутылок бензином. Эти бутылки они слили в бензобак своей машины. Он со ФИО3 вновь взяли 5 этих же пустых бутылок и направились к автомобилю «<данные изъяты>». По дороге ФИО3 предложил забрать все ценное имущество, которое находилось в автомобиле «<данные изъяты>», на что он согласился. Подойдя к автомобилю, он таким же способом наполнил содержимое 5 бутылок. Потом ФИО3 открыл задние двери автомобиля «<данные изъяты>», он взял спиннинг и саперную лопатку и две бутылки с бензином который они слили, а ФИО3 взял что-то еще из «<данные изъяты>» и остальные 3 бутылки с бензином. Когда они вытаскивали вещи из автомобиля то их друзья, на автомобиле <данные изъяты> подъехали к ним, на расстоянии примерно 50 м. от «<данные изъяты>». Они побежали к их автомобилю и выбросили все похищенное на обочину дороги, кроме бутылок с бензином, т.к. бежать было трудно. Сели в наш автомобиль и в руках у них были бутылки с бензином.. Они поехали и ФИО3 попросил ехать быстрее, С.С.С. и Т.О.Н. спросили их, почему они бежали, на что он ответил, что на самом деле они сливали бензин с автомобиля без разрешения, кому автомобиль принадлежит, они не знают. Тогда они спросили, что они выбросили на обочину, он сказал, что из багажного отделения они взяли блесна, саперную лопатку, спиннинг и гаечные ключи, однако со всем имуществом бежать было тяжело, и они решили выкинуть все кроме бутылок с бензином. Потом С.С.С. и Т.О.Н. сказали им, чтобы они вернули все владельцу, они ответили, что разберутся сами. Они ехали домой, и по дороге он предложил остановиться и залить бензин в машину. Так они и сделали, а бутылки выкинули, где не помнит. Залили они 15 литров. Затем они приехали к их дому и разошлись все по своим домам. (л.д. 98-101)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он 17.08.2018 года, примерно в 04 ч. 00 мин. отъехав от <адрес> не более километра он попросил С.С.С. остановиться. Когда они остановились, он вышел из автомобиля и ФИО1 позвал с собой. Они отошли от его автомобиля, и он сказал, что у них заканчивается бензин и предложил ФИО1 слить его из автомобиля «<данные изъяты>», который находился недалеко от дороги, рядом с вышкой, а так же посмотреть, что там есть еще ценного. ФИО1 согласился. Они подошли к его автомобилю, взяли 5 пустых бутылок объемом 1.5 л. и они направились в сторону автомобиля «<данные изъяты>». Подойдя к автомобилю, он открыл двери автомобиля. На заднем сиденье находились гаечные ключи, спиннинг, саперная лопатка, блесна, шланг и что-то еще, что уже не помнит. ФИО1 взял шланг, открыл бензобак автомобиля «<данные изъяты>» и с помощью шланга наполнил все 5 бутылок бензином. Затем они взяли эти бутылки и вернулись к его автомобилю <данные изъяты> и ФИО1 залил бензин в бензобак. Он со ФИО1 вновь взяли 5 этих же пустых бутылок и направились к автомобилю «<данные изъяты>». По дороге он предложил забрать все ценное имущество, которое находилось в автомобиле «<данные изъяты>», на что ФИО1 согласился. Подойдя к автомобилю, он таким же способом наполнил содержимое 5 бутылок. Потом он открыл задние двери автомобиля «<данные изъяты>», ФИО1 взял спиннинг и саперную лопатку и две бутылки с бензином который они слили, а он взял что-то еще из «<данные изъяты>», что уже не помнит и остальные 3 бутылки с бензином. Когда они вытаскивали вещи из автомобиля то их друзья, на автомобиле <данные изъяты> подъехали к ним, на расстоянии примерно 50 м. от «<данные изъяты>». Они побежали к их автомобилю и по ходу движения к нему выбросили все похищенное на обочину дороги, кроме бутылок с бензином, т.к. бежать было трудно. После чего они сели в его автомобиль и в руках у них были бутылки с бензином. На том месте, где они остановились, они были минут 20. Они поехали, и он попросил ехать быстрее, С.С.С. и Т.О.Н. спросили их, почему они бежали, на что ФИО1 сказал, что на самом деле они сливали бензин с автомобиля без разрешения, кому автомобиль принадлежит, они не знают. Тогда они спросили, что они выбросили на обочину, ФИО1 сказал, что из багажного отделения они взяли блесна, саперную лопатку, спиннинг и гаечные ключи, однако со всем имуществом бежать было тяжело, и они решили выкинуть все кроме бутылок с бензином. Потом С.С.С. и Т.О.Н. сказали им, чтобы они вернули все владельцу, они ответили, что разберутся сами. Они ехали домой, и по дороге ФИО1 предложил остановиться и залить бензин в машину. Так они и сделали, а бутылки ФИО1 выкинул, где не помнит. Залили они 15 литров. Затем они приехали к их дому и разошлись все по своим домам. О произошедшем он никому не рассказывал. ( л.д. 117-120).

Потерпевший Ф.Р.М. в судебное заседание не явился. Согласно представленному письменному заявлению Ф.Р.М. просил рассмотреть дело без его участия. Указал о возмещении ущерба, причиненного ФИО1 и ФИО3 в полном объеме, и отсутствии претензий к указанным лицам. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ф.Р.М. данных им в ходе предварительного следствия следует, что 06.08.2018 г. он припарковал свой автомобиль за насыпью территории скважины, возле полевой дороги, которая находится примерно в 500 метров от <адрес>. 16.08.2018 г. примерно в 23 часа 40 минут он открывал свой автомобиль, чтобы забрать личные вещи, затем, примерно в 23 часа 45 минут он пошел спать. Двери автомобиля на ключ он не закрывал. Примерно в 04 ч. 30 мин. его разбудил Х.Ф.М., который работает <данные изъяты> в «<данные изъяты>», он в ночь с 16.08.2018 г. на 17.08.2018 г. работал в ночную смену. Он сообщил ему, что возле его автомобиля находились какие-то люди. Он встал и вместе с Х.Ф.М. направился к своему автомобилю. Подходя к нему, он обратил внимание, что пассажирская дверь автомобиля была открыта. При осмотре автомобиля он обнаружил, что открыта крышка бензобака и отсутствует 15 литров бензина АИ-92, который он оценивает в 600 рублей. Его отсутствие он определил по датчику остатка бензина, который находится на панели приборов в салоне автомобиля, т.к. знал, сколько у него было бензина и сколько стало после совершения кражи. Помимо этого, из багажника было украдено принадлежащее ему имущество, а именно:

- шланг 1м. который он приобрел в 2016 году за 100 рублей, в настоящее время материальной ценности для него не представляет;

- спиннинг 4-х коленный, с катушкой «<данные изъяты>», мононитью, стальным поводком, а так же 7 блесен и 1 виброхвостик, которые находились в пластиковом корпусе, которые он приобрел в 2017 году за 1700 рублей, в настоящее время оценивает в 1 400 рублей;

- саперная армейская лопатка в чехле, которую он приобрел в 2016 году за 500 рублей, и оценивает в 300 рублей,

- 7 гаечных ключей, 2 балонника, 1 накидной ключ, плоскогубцы, которые он приобрел примерно в 2009 году за 1000 рублей и оценивает в 660 рублей.

- две матерчатые сумки, в настоящее время материальной ценности для него не представляют.

Больше ничего из автомобиля не пропало, повреждений, на момент моего осмотра, на автомобиле не было.

После того, как он осмотрел свой автомобиль, Х.Ф.М. рассказал ему, что он, до того момента как его разбудил, видел как подъезжал автомобиль <данные изъяты> белого цвета и встал недалеко от его автомобиля, после чего Х.Ф.М. посветил в сторону его машины фонариком и увидел как от его машины в сторону <данные изъяты> убегало двое неизвестных ему мужчин. После увиденного, он тут же направился к нему.

Спустя несколько часов, он сообщил о произошедшем в полицию. После чего приехали сотрудники полиции и уже примерно через час они вернули ему все похищенное, кроме бензина.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2960 рублей, который для него значительным не является, так как его ежемесячная заработная плата составляет примерно 30 000 рублей. (л.д. 51-53)

Свидетель С.С.С. в судебном заседании показал, что 16.08.2018 года в вечернее время он совместно со своим братом ФИО1, ФИО3 и Т.О.Н. решили покататься на автомобиле, принадлежащем ФИО3 <данные изъяты> Они некоторое время катались по <адрес>, после чего направились в <адрес>. Примерно в 04 часа 17.08.2018 года они приехали в <адрес>. Они покатались по улицам <адрес> около 20 минут, после чего направились на выезд в сторону <адрес>. Проехав кладбище, они увидели, что на расстоянии около 500 м. от кладбища, около вышки припаркован автомобиль <данные изъяты>». В это время ФИО3 попросил остановить автомобиль. Он остановил автомобиль на расстоянии около 200 м. от увиденного ими автомобиля «<данные изъяты>», время было около 04 часов 20 минут. В этот момент ФИО3 начал выходить из автомобиля и позвал с собой ФИО1 Он спросил, куда они направились, на что ФИО3 пояснил ему, что скоро вернуться. После чего увидели, что ФИО3 совместно со ФИО1 идут в направлении припаркованного автомобиля «<данные изъяты>», у каждого из них в руках находились полимерные бутылки объемом около 1,5 л. Так как было темно, им не было видно, что именно они делали около автомобиля «<данные изъяты>». Через несколько минут они оба вернулись к их автомобилю, и С.С.Н. открыл крышку бензобака. Они поняли, что в бутылках они принесли бензин. После чего они начали переливать бензин из бутылок в бак автомобиля. Он вышел из автомобиля и спросил, откуда у них бензин, на что ФИО3 пояснил ему, что бензин они слили с автомобиля «<данные изъяты> который принадлежит его другу, с разрешения друга. Имени друга он не говорил. Перелив бензин из 5 бутылок, они вновь направились к автомобилю «<данные изъяты>», а он вернулся в салон автомобиля. Их разговор слышал Т.О.Н. Через несколько минут, они решили подъехать ближе к автомобилю «<данные изъяты>» и, подъехав примерно на расстояние 50 метров, они увидели, что вдали светит фонарик и движется в направлении автомобилей. В это время к ним на встречу побежали ФИО3 и ФИО1, у них в руках находились бутылки, и какие-то предметы, какие именно он не видел, но походу движения к автомобилю они выбросили все предметы кроме бутылок на обочину дороги, и сели в автомобиль. При этом попросили ехать быстрее, что бы их не остановили. Они с Т.О.Н. начали спрашивать, почему они убегали, на что ФИО1 рассказал, что на самом деле они сливали бензин с автомобиля без разрешения, кому автомобиль принадлежит, они также не знали, они поинтересовались, что они выбросили на обочину, на что ФИО1 сказал, что из багажного отделения автомобиля «<данные изъяты>» они взяли рыболовные снасти, саперную лопатку, удочку и гаечные ключи, однако со всем имуществом бежать было тяжело, и они решили выкинуть все кроме бутылок с бензином. Он с Т.О.Н. начали говорить им, что необходимо все вернуть, однако они сказали не лезть к ним, и что они сами разберутся. После чего они направились домой. По дороге домой они остановились и ФИО3 перелил бензин из бутылок в бензобак автомобиля, а бутылки выкинул.

Свидетель Т.О.Н. в судебном заседании показал, что в вечернее время он совместно со С.С.С., ФИО1, ФИО3 решили покататься на автомобиле, принадлежащем ФИО3 <данные изъяты>. С.С.С. и ФИО3 предложили всем поехать в <адрес>. 17.08.2018 г. Они поехали по полевой дороге. Приехав в поселок, они покатались по нему, алкогольные напитки никто из них не употреблял.

После чего примерно в 04 ч. 00 мин. они решили вернуться домой. Поехали они обратно по той же дороге, за рулем остался С.С.С. Отъехав от села не более километра, кто-то из сзади сидящих попросил остановиться и они остановились недалеко от вышки, рядом с которой стоял автомобиль «<данные изъяты>». После чего ФИО1 и ФИО3 вышли из машины, и ушли прямо по дороге, по которой они ехали, в сторону вышки, рядом с которой находился вышеуказанный автомобиль. Куда они пошли он не знает, и было ли у них что-то в руках, он не видел, потому что не обратил на это внимания. Через несколько минут они вернулись к их автомобилю. Когда они возвращались, он увидел, что у них что-то было в руках, что именно не видел, когда они подошли ближе к машине, то не стал смотреть, что они принесли. После чего ФИО1 и ФИО3 открыли бензобак их автомобиля, и как он потом понял, стали сливать бензин в бензобак. В то время когда они сливали бензин, С.С.С. спросил у них, откуда они его взяли, на что ФИО3 ответил, что бензин слили из автомобиля «<данные изъяты>», который принадлежит его другу, с его разрешения, имя этого человека он не сказал. После чего ФИО1 и ФИО3 пошли обратно к автомобилю «<данные изъяты>». Через несколько минут они решили подъехать ближе в автомобилю «<данные изъяты>» и подъехав примерно на расстояние 50 метров, увидели, что вдали светит фонарик и движется к ним. В это время к ним на встречу подбежал ФИО3 и ФИО1, у них в руках были какие-то предметы, какие именно он не видел, но походу движения к автомобилю они выбросили все предметы, кроме каких-то бутылок, на обочину дороги и сели в автомобиль. После чего попросили ехать быстрее, т.к. их кто-то увидел. Затем он со С.С.С. спросили, почему они убегали, ФИО1 рассказал, что бензин сливали они не из машины друга, и чей это автомобиль они не знают. Потом они спросили, что они выбросили на обочину, на что ФИО1 рассказал им, что это из «<данные изъяты>» они взяли рыболовные снасти, удочку, саперную лопатку, гаечные ключи и слили бензин, но так как это было тяжело нести, они все выкинули, оставив в руках только бутылки с бензином. После чего он со С.С.С. сказал им, чтобы они все вернули, но они ответили, что они сами разберутся. После чего они все направились домой, но, не доезжая дома, остановились на проселочной дороге и ФИО3 перелил бензин из бутылок в бензобак автомобиля, а бутылки выкинул.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Х.Ф.М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15.08.2018 года он приехал в <адрес> на вахту, где первую неделю он работал ночью, а вторую неделю днем. 16.08.2018 года с 19 часов 00 минут он заступил на работу до 07 часов 00 минут 17.08.2018 года. 17.08.2018 года примерно в 04 часа 10 минут он пошел затапливать баню, которая находится на территории буровой установки. Проходя мимо насыпи территории скважины, которая находится возле полевой дороги, примерно в 500 метрах от <адрес>, рядом с которой находился автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Ф.Р.М., который тоже работает на территории скважины, он услышал звук работающего двигателя автомобиля. Затем он увидел, что рядом с автомобилем Ф.Р.М., примерно в 50 метрах от него, стоит автомобиль <данные изъяты> белого цвета, номер машины он не увидел. После чего он посветил фонариком в сторону автомобиля и увидел рядом с автомобилем <данные изъяты> двух молодых людей, ранее ему не знакомых. Затем они сели в автомобиль <данные изъяты> и уехали в сторону <адрес>. (л.д. 80-82)

Суд рассматривает данные в судебном заседании показания подсудимых ФИО1. ФИО3, свидетелей С.С.С., Т.О.Н., а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Ф.Р.М., свидетеля Х.Ф.М., как достоверные, поскольку они укладываются в общую картину произошедшего и не противоречат друг другу и письменным доказательствам по делу.

В судебном заседании защитник-адвокат Тугаев М.А., действуя в интересах подсудимого ФИО1, а также защитник-адвокат Судьбин К.В., действуя в интересах подсудимого ФИО3, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в порядке ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 поддержали ходатайства защитников, заявленные в их интересах, полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указали на свое раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ими материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал не возможным удовлетворить ходатайства защиты, и считает необходимым вынесение обвинительного приговора.

Потерпевший Ф.Р.М. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал на факт полного возмещения им материального ущерба, причиненного преступлением. Прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления помимо полного признания ими своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в том числе исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном они раскаялись, что следует из их пояснений, данных в судебном заседании и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, они добровольно и полностью возместили потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего, направленного в адрес суда.

ФИО1 впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ, имеет поощрения в виде грамоты.

ФИО3 впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайства защиты и уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением ФИО1, ФИО3 судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 указали суду, что работая по найму, имеют стабильный заработок, согласны и способны уплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также тяжесть совершенного преступления, роль каждого из них, учитывая, что инициатором преступления явился ФИО3, имущественное положение подсудимых ФИО1, ФИО3, факт получения ими дохода при работе по найму, и определяет размер судебного штрафа в 15 000 рублей ФИО3 и 13 000 рублей ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: спиннинг «<данные изъяты>» с катушкой «<данные изъяты>»; матерчатая сумка, в которой находились: 7 гаечных ключей, 2 балонника, 1 накидной и плоскогубцы; матерчатая сумка, в которой находились: саперная лопатка в чехле, шланг, чемоданчик с блеснами в количестве 7 штук, 1 виброхвостик, переданные на ответственное хранение Ф.Р.М. – считать возвращенными потерпевшему Ф.Р.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.В. Ленков