Постановление № 5-1-4/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-1-4/2024

УИД 57RS0010-01-2024-000194-18 №5-1-4/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кромы 26 марта 2024 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Давыдова Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2 <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, являющейся пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

13 декабря 2023 года в 13.40 часов на 43 км+160м автодороги «Глазуновка-Тросна-Богородское-Кромы» водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 219470 ГРАНТА государственный регистрационный знак <***> при движении не выбрала скорость, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям (снегопад), тем самым не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила занос, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении под управлением водителя ФИО3, чем нарушила п. 10.1 и п. 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны головы. Загорскому причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №19 от 29.02.2024. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась, суду пояснила, что ее автомобиль занесло на скользской дороге, в связи с чем и произошло ДТП.

Потерпевший ФИО3 подтвердил причинение ему в результате ДТП телесных повреждений.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, прихожу к убеждению, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР №611393 от 11.03.2024;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Кромскому району от 13.12.2023, о том, что на участке а/д Кромы-Макеево в районе водозаборного узла произошло ДТП, есть пострадавший;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Кромскому району от 13.12.2023, о том, что поступило сообщение от дежурной медсестры Кромской ЦРБ о доставлении в больницу пострадавших в ДТП на автодороге Кромы-Макеево: ФИО4 с диагнозом: ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, ЗЧМТ, СГМ. не госпитализирован; ФИО5 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, не госпитализирована; ФИО1 с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб 1-го пальца левой кисти, не госпитализирована;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему и фототаблицей, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия находится на автодороге «Глазуновка-Тросна-Богородское-Кромы»на 43 км+160м на расстоянии 1,7 м от центра проезжей части, линия дорожной разметки сплошная, разделяет полосы встречного движения. Автомобили ЛАДА 219470 ГРАНТА г/№ и ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ г/з № имеют повреждения;

- свидетельством №, согласно которому ФИО3 является собственником транспортного средства ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ г/з №;

- свидетельством №, согласно которому собственником транспортного средства ЛАДА 219470 ГРАНТА г/з № является ФИО1;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО3, согласно которым он двигался на автомобиле ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ г/з <***>, встречный автомобиль ЛАДА 219470 ГРАНТА занесло, водитель данного транспортного средства не справился с управлением и допустил столкновение с его автомобилем;

- объяснениями ФИО1, согласно которым она двигалась на автомобиле ЛАДА 219470 ГРАНТА по своей полосе со стороны с. Вожово в направлении п. Кромы со скоростью 60 км/ч, автомобиль занесло и она врезалась в автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ, проезжавший по встречной полосе движения;

- объяснениями ФИО5, согласно которым она ехала в автомобиле ФИО3 перед с. Вожово автомобиль, двигавшийся по встречной полосе занесло и он врезался в автомобиль ФИО3;

- справкой о погодных условиях с 10.12.2023 по 13.12.2023, согласно которой 13.12.2023 с 13.16 часов до 15.18 часов шел снег, средняя температура воздуха составляла -6,6;

- сообщением БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» о том, что ФИО3 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 13.12.2023 по 26.12.2023;

- сообщением БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» о том, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении с 13.12.2023 по 26.12.2023;

- извещениями БУЗ ОО «Кромская ЦРБ» о раненых в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому пострадали: ФИО1, ушиб грудной клетки; ФИО5, ЗЧМТ, ушиб скулы лица, сотрясение головного мозга; ФИО3, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки;

- заключением эксперта №19 от 27.02.2924, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны головы, которые оцениваются совместно и причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок менее 21 суток. Описанные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, не исключено, что могли образоваться в результате ДТП. Диагноз ушиб грудной клетки слева судебно-медицинской оценке не подлежит, так как поставлен на основании жалоб, клиническими данными не поврежден;

- заключением эксперта №20 от 28.02.2024, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: закрытого перелома грудины без смещения, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 суток. Описанные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, не исключено, что могли образоваться в результате ДТП. Диагноз ушиб мягких тканей 1 пальца правой кисти судебно-медицинской оценке не подлежит, так как поставлен на основании жалоб, клиническими данными не поврежден;

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает их во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и ее действия квалифицированы правильно, так как ФИО1, управляя автомобилем, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего в нарушение п. 10.1 и п. 9.10 ПДД РФ, допустила столкновение с транспортным средством ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ государственный регистрационный знак <***>, которым управлял водитель ФИО3, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №19 от 27.02.2024.

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения эксперта №19 от 27.02.2024 у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным государственным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 и п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего ФИО3 последствиями.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения ФИО1 не истек.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 575301001, БИК 015402901, ОКТМО 54625151

расчетный счет <***> банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орел, кор/сч 40102810545370000046, КБК 18811601123010001140, УИН 18810457240140000044.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1 – для исполнения, в ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району и ФИО3 – для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Н. Давыдова