Решение № 2-8798/2017 2-8798/2017~М-8510/2017 М-8510/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-8798/2017

Дело № 2-8798/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания залогового имущества, определении начальной стоимости залогового имущества,

третье лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания залогового имущества, автомобиля <данные изъяты>, определении начальной стоимости залогового имущества в размере 150 000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 01.07.2013 года, ФИО2 и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили кредитный договор № сроком до 28.06.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 276 812,70 рублей. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк принял в залог транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью на момент заключения договора 276 812,70 рублей. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банком мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени было подано заявление о выдаче судебного приказа. Согласно судебному приказу от 17.10.2016 г. с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взысканы денежные средства в размере 165 449,50 рублей и госпошлина в размере 2254,49 рублей. Для принудительного исполнения судебный приказ был предъявлен в РОСП Центрального АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области. Согласно предоставленной судебному приставу-исполнителю выборки собственников транспортных средств, заложенный автомобиль <данные изъяты>, являющейся предметом залога по кредитному договору № от 01.07.2013 г. был продан и зарегистрирован на ФИО1. Согласно карточке учета транспортных средств, стоимость спорного автомобиля установлена 150 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком за указанную стоимость, сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек, истец просил установить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

01.07.2013 года, ФИО2 и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили кредитный договор № сроком до 28.06.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 276 812,70 рублей.

ФИО2 в нарушение условий договора ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банком мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Согласно судебному приказу от 17.10.2016 г. с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взысканы денежные средства в размере 165 449,50 рублей и госпошлина в размере 2254,49 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк принял в залог транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью на момент заключения договора 276 812,70 рублей.

Согласно карточке учета транспортных средств, заложенный автомобиль <данные изъяты>, являющейся предметом залога по кредитному договору № от 01.07.2013 г. был продан и зарегистрирован на ФИО1.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статьи 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что третье лицо ФИО2 имея задолженность перед банком по кредитному договору, без согласия банка распорядился автомобилем, находящимся в залоге у истца, в связи с чем, истец имеет право требования обращения взыскания на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, находящееся в собственности ответчика.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд отказывает истцу об установлении начальной продажной стоимости имущества в 150 000 руб., поскольку требования истца в данной части не основаны на законе.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 309, 310; 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 01.07.2013 г., обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2017 г.