Постановление № 5-353/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-353/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 06 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика «ИП ФИО3» ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что срок действия патента у него закончился только ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать домой, однако в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Рязани, а поэтому покинуть территорию РФ в установленный срок не смог.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, гражданин республики Узбекистана ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению определенного срока пребывания, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ; оформил патент на трудовую деятельность серии 62 №, выданный УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, неопровержимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в суд не представлено. Так ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ; оформил патент на трудовую деятельность серии 62 №, выданный УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, а в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по <адрес>, тогда как по имеющимся сведениям ФИО1 планировал отъезд на родину ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, данных в п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Статья 24.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах правовые основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ отсутствуют. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья – О.И. Сватеева