Решение № 2-1191/2026 от 20 апреля 2026 г.

УИД: 50RS0016-01-2025-004652-97

Дело № 2-1191/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 190 000,00 руб. для последующего приобретения ответчиком строительных материалов.

В подтверждении договора займа и его условий ответчиком была составлена и подписана расписка, из которой следует, что ответчик взяла у истца денежные средства в сумме 1 190 000,00 руб., которые обязана была вернуть полностью или поставить строительные материалы до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства не исполнила, строительный материал не закупила на взятые в долг денежные средства, соответственно, материал истцу предоставлен не был, а также не возвратила сумму займа в установленный срок.

При требовании истца к ответчику о возврате предоставленных денежных средств, ответчик требование о возврате долга в полном объеме не удовлетворила, из вышеуказанной суммы вернула только 348 000,00 руб.

В дальнейшем сторонам договориться не удалось, долг в сумме 842 000,00 рублей ответчиком не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УМВД России «Пушкинское» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, так как категория данного спора подлежит рассмотрению в области гражданско-правовых отношений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 842 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и далее – из расчета по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 840,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 399,67 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что истец с ответчиком являются коллегами в сфере строительной деятельности. ФИО1 обратился к ответчику, поскольку ему необходим был поставщик кровельных материалов. Ответчик сообщила истцу о готовности поделиться контактами поставщика (ФИО9 за определённое вознаграждение. В связи с чем, дальнейшее взаимодействие осуществлялось между ФИО10 и истцом, в подтверждение была составлена расписка с указанием данных ФИО2, оригинал которой был передан истцу. Ответчик оспаривает факт передачи денежных средств непосредственно ей, поскольку в момент передачи денежных средств она не присутствовала на встрече, а находилась на рабочем месте. Посредническая услуга, оказанная ответчиком истцу, стоила 48 000 руб., но как только ФИО2 стало известно о недобросовестности ФИО11 она перевела ему обратно уплаченные денежные средства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 190 000,00 руб. для последующего приобретения ответчиком строительных материалов.

В подтверждении договора займа и его условий ответчиком была составлена и подписана расписка, из которой следует, что ответчик взяла у истца денежные средства в сумме 1 190 000,00 руб., которые обязана была вернуть полностью или поставить строительные материалы до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства не исполнила, строительный материал не закупила на взятые в долг денежные средства, соответственно, материал истцу предоставлен не был, а также не возвратила сумму займа в установленный срок.

Ответчиком не оспорено, что расписка в получении денежных средств была написана ею собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления.

Таким образом, суд полагает факт заключения договора займа между истцом и ответчиком установленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям расписки стороны договорились, что ответчик берет у истца долг в сумме 1 190 000,00 руб. на поставку кровельных материалов, а в случае их непредоставления обязалась возвратить указанную сумму займа в полном объеме в срок до 10ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ответчик, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила (строительные материалы не предоставила), к возврату долга приступила лишь частично (вернула часть в сумме 348 000,00 руб.), соответственно, сумма долга ФИО2 по договору займа, с учетом частичной оплаты, составляет - 842 000,00 руб.

Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства ею не получались, а расписка была написана ошибочно, не могут быть признаны судом обоснованными, а равно заслушивающими внимания, поскольку доказательств в подтверждение заявленных доводов стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом доказана передача ответчику заемных денежных средств, а ответчиком не доказан факт возврата заемных денежных средств в полном объеме, при этом, факт собственноручного написания расписок ответчиком не оспаривался.

Так, расчет задолженности в указанной части, проверен судом и признан правильным. Своих расчетов ответчик суду не предоставила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 842 000,00 руб.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 385, 27 руб. исходя из нижеприведенного расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

842 000

10.09.2024

15.09.2024

6
18%

366

2 484,59

842 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

18 358,36

842 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

31 402,46

842 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

77 025,70

842 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

22 607,12

842 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

20 346,41

842 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

16 470,90

842 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

21 315,29

842 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

20 669,37

842 000

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

12 514,66

842 000

23.03.2026

06.04.2026

15

15%

365

5 190,41

Итого:

574

18,77%

248 385,27

Также суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 840 руб., почтовых расходов в размере 399,67 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 840 руб., почтовых расходов в размере 399,67 руб.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, суд определяет в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 385, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 840 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 399, 67 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено: 21 апреля 2026 года.

Судья: Н.В. Громова