Решение № 2-4099/2024 2-85/2025 2-85/2025(2-4099/2024;)~М-4104/2024 М-4104/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-4099/2024

Дело № 2-85/2025

73RS0004-01-2024-007520-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 16 января 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 13.07.2023 в ее пользу с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 114 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3484,80 руб. Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №288440/23/73048-ИП.

Кроме того, заочным решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.03.2024 в ее пользу с ФИО2 взыскана сумма займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 16 006,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 104,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4922 руб., во исполнение которого также возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени исполнительные производства не окончены, судебные акты не исполнены.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3, которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля Тойота Авенсис, 2006 года выпуска.

Сведений о заключении между супругами брачного договора не имеется. Указанное имущество приобретено супругами в браке, следовательно, является их совместной собственностью.

Просила признать Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, общим имуществом супругов, выделить ? долю должника из совместно нажитого имущества: транспортного средства Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, 11/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 41 320 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее указала, что исковые требования поддерживает, долг не погашен, судебные акты не исполнены.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Друге участники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 13.07.2023 в ее пользу с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 114 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3484,80 руб. Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №288440/23/73048-ИП.

Кроме того, заочным решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.03.2024 в ее пользу с ФИО2 взыскана сумма займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 16 006,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 104,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4922 руб., во исполнение которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 от 24.12.2024 возбуждено исполнительное производство.

Согласно актовой записи № от 25.06.2022, между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «Ахметова».

По данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, за ФИО3 с 03.11.2023 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Также из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 01.04.2023 ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, и ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 данного договора супруги А-вы приобрели в общую совместную собственность 6/8 указанного жилого помещения, несовершеннолетние сыновья по 1/8 каждый.

Сведений о заключении между супругами брачного договора не имеется. Указанное имущество приобретено супругами в браке, следовательно, является их совместной собственностью, доказательств, опровергающие данные выводы суда, ответчиками суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 1).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3).

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, принимая во внимание, что транспортное средство Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, приобретено ответчиками в период брака, данный автомобиль следует признать совместной собственностью супругов ФИО6, определив доли супругов в этом имуществе равными.

Принимая во внимание, что 6/8 долей квартиры по адресу: <адрес>, приобретены ответчиками в период брака в общую совместную собственность, доли супругов признаются равными, следовательно, за ФИО2 следует признать право собственности на 3/8 доли (6/8 : 2) указанного жилого помещения.

С учетом неисполнения должником ФИО2 требований исполнительных документов, задолженность по которым значительная, исковые требования подлежат удовлетворению – надлежит выделить долю ФИО2 из совместно нажитого имущества: транспортного средства Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (анализ документов и составление искового заявления – 10 000 руб., участие представителя в суде – 20 000 руб.).

В соответствии с квитанцией от 04.10.2024 истицей передано в счет оплаты по договору 30 000 руб.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что расходы по оплате юридических услуг фактически понесены истцом, стоимость оказанных по договору услуг (анализ документов и составление искового заявления, участия в одном судебном заседании) составил 20 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика ФИО2

Подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41 320 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить равные доли ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) - по 1/2 доли за каждым в общем имуществе – транспортном средстве Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Определить доли ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) - по 3/8 доли за каждым в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить долю должника ФИО2 в виде 1/2 доли из совместно нажитого имущества, признав за ним право собственности на ? долю в транспортном средстве Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Выделить долю должника ФИО2 в виде 3/8 долей из совместно нажитого имущества, признав за ним право собственности на 3/8 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., оформлению нотариальной доверенности – 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 41 320 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025