Решение № 2-343/2021 2-343/2021~М-273/2021 М-273/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-343/2021

№ 2-343/2021

УИД 30RS0009-01-2021-000522-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третьему лицу АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьему лицу КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ "Русский Славянский банк" и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 14.11.2013 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 14.11.2018 из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.11.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банк за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:

- <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года,

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 года,

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.

- <данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Контакт -телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО " Контакт -телеком " в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №СТ-1401-11 от 14.01.2021 года.

Как предусмотрено п. п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензия на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО2:

- <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года,

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 года,

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.

- <данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.

- проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО3 сумма невозвращенного основного долга по состоянию с 24.12.2014 года по 13.05.2018 г.,

- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 24.12.2014 года по 14.05.2018г.,

- сумма неустойки за период с 25.12.2014 г. по 14.05.2018 г., в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга,

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, за период с 15.05.2018 г. по 08.06.2021 г.

- <данные изъяты> сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 15.05.2018 г. по 08.06.2021 г.

- проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 09.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> с 09.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 при надлежащем извещении не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и просьбой о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также отсутствие от них ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Нормами статей 388, 389.1, 390 ГК РФ установлена возможность передачи права требования по заключенному кредитному договору банком иному лицу.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 389.1 ГК РФ).

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что КБ "Русский Славянский банк" и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 14.11.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.11.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банк за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данное обстоятельство было подтверждено отзывом ответчика на исковое заявление.

24.12.2014 г. КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Контакт -телеком" заключили договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2. данного договора уступки прав требования (цессии) N РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию получает все права Цедента в том числе право требовать от должников :

- п.2.1.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору на дату уступки прав;

- п.2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

- п. 2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

По условиям вышеуказанного договора цессии, к ООО " Контакт -телеком " переходит право требования в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода права требования, в том числе начисленные, не уплаченные проценты и сумма основного долга.

Таким образом, условиями вышеуказанного договора прямо предусмотрено, что передается право требования суммы основного долга, а также процентов и пеней по состоянию на дату заключения договора, т.е. на 24.12.2014 года. Право на дальнейшее начисление процентов и пени данным договором не передано, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Размер кредитной задолженности ФИО3 на момент заключения договора цессии N РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 составил <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Далее право требования по долгу ответчика перед банком по договору между ООО " Контакт -телеком " в лице Конкурсного управляющего ФИО4 было передано ИП ФИО5 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии ИП ФИО5 передал право требования задолженности ответчика ИП ФИО2 по договору уступки прав требования №СТ-1401-11 от 14.01.2021 года.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО3 суммы невозвращенного основного долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2018г., суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

В то же время истец просит суд взыскать с ответчика 12689 рублей 18 копеек - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13627 рублей 83 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 12689 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12689 рублей 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком было сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из материалов дела, размер кредитной задолженности ФИО1 на момент заключения договора цессии N РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>.

Истец указывает период, за который просит взыскать сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По данному периоду срок исковой давности не истек, суд считает данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку по условиям договора цессии к ООО " Контакт -телеком " переходит право требования в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода права требования, в том числе начисленные, не уплаченные проценты и сумма основного долга и Условиями договора также предусмотрено, что ООО " Контакт -телеком " не передано право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.) требования истца о взыскании с ответчика - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскание процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третьему лицу АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст.333.36 НК РФ истец освобождена от оплаты госпошлины, следовательно, госпошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третьему лицу АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12689 рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ФИО3:

- суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13627 рублей 83 копейки;

- суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей;

- суммы процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 12689,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12689 рублей 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 507 рублей 57 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

В мотивированной форме решение принято 11 июня 2021г.

Судья Е.А. Сидорова