Постановление № 5-97/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5-97/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося (не имеющего права управления транспортным средством),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 04 февраля 2017 года в 10.45 часов, управляя автомобилем Ягуар X-TYPE, государственный регистрационный знак ..., у дома 32 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скоростной режим движения, не справился с управлением транспортным средством, выехал за пределы проезжей части и произвел наезд на пешехода ФИО3 В результате этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены: перелом левой ключицы, кровоподтек (гематома) мягких тканей правой голени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО2 именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

Потерпевшая КЕВ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Потерпевший РЮН. в судебном заседании показал, что 04 февраля 2017 года около 10.45 часов он шел по пешеходному тротуару по ул. Богдана Хмельницкого и напротив дома 32 почувствовал сильный удар сзади в область правой голени, в результате чего он потерял сознание и очнулся уже в снегу на обочине. В ГКБ № 6 ему оказали медицинскую помощь и направили на амбулаторное лечение, но в связи с ухудшением самочувствия позже до 01 марта 2017 года проходил стационарное лечение. В связи с этим ему была отложена операция по онкологическому заболеванию. Водитель его состоянием здоровья не интересовался, возместить ущерб не пытался.

Свидетель РМС в судебном заседании показала, что после ДТП РЮН вынужден был отложить лечение по онкологическому заболеванию. Водитель, совершивший ДТП материальной помощи не оказывал, извинений не принес.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав участников процесса, свидетеля, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения с очевидностью подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с определением 74 ОВ № б\н от 04 февраля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 февраля 2017 года в 10.45 часов у дома 32 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска.

В ходе производства по делу 04 февраля 2017 года сотрудниками ГИБДД были составлены справка о дорожно-транспортном происшествии, схема правонарушения и протокол осмотра, которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, происшедшего в 10.45 часов указанного дня, – участок тротуар по ул. Шоссе Металлургов у дома 32 в Металлургическом районе г. Челябинска, где произошел наезд на пешехода РЮН

Из объяснения потерпевшей КЕВ от 11 мая 2017 года, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 04 февраля 2017 года в 10.45 часов возле садика № 430 по ул. Богдана Хмельницкого увидела как нее на большой скорости двигался автомобиль «Ягуар» красного цвета, который задел ее и сбил на тротуаре РЮН

Из объяснения свидетеля АРР от 05 мая 2017 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 04 февраля 2017 года около 10.45 часов на ул. Богдана Хмельницкого видел как автомобиль «Ягуар» красного цвета выехал на полосу встречного движения, обогнал его автомобиль, не справился с управлением и выехал на тротуар, где совершил наезд на двух пешеходов.

Из объяснений свидетелей БВМ и ГЭА от 11 мая 2017 года, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 04 февраля 2017 года около 10.45 часов во время движения по ул. Богдана Хмельницкого они видели как автомобиль красного цвета обогнал автомобиль, на котором они передвигались, выехал на тротуар и сбил двух пешеходов.

Из объяснения свидетеля ХАФ от 06 февраля 2017 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 04 февраля 2017 года около 10.50 часов он двигался по ул. Богдана Хмельницкого и у дома 32 видел как автомобиль красного цвета на тротуаре совершил наезд на двух пешеходов, после чего уехал. Он стал преследователь данный автомобиль, который примерно через 350 метров остановился и из него выбежали парень и девушка и скрылись. Он запомнил и сообщил сотрудникам ГИБДД данные автомобиля «Ягуар» красного цвета, государственный регистрационный знак <***>.

Из объяснения ФИО2 от 04 февраля 2017 года следует, что 04 февраля 2017 года в утреннее время он управлял автомобилем «Ягуар» красного цвета, принадлежащим его отцу, двигаясь по ул. Богдана Хмельницкого, он не справился с управлением, выехал на тротуар.

Как следует из заключения эксперта № 3522 от 10 мая 2017 года у РЮН имели место: перелом левой ключицы, кровоподтек (гематома) мягких тканей правой голени. Телесные повреждения возникли в результате приложения тупой травмирующей силы по области левого надплечья, правой нижней конечности, возможно в срок, указанный в направительном документе и при обстоятельствах ДТП. Телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории средней тяжести вреда здоровью.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судья считает, что вышеприведенные доказательства полностью согласуются между собой в части описания обстоятельств, относимых к предмету судебного разбирательства, и достоверно свидетельствуют о том, что 04 февраля 2017 года водитель ФИО2, управляя транспортным средством, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и на тротуаре произвел наезд на пешехода РЮН

Таким образом, ФИО2 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прямым следствием чего явилось причинение средней тяжести вреда здоровью РЮН

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья, не усматривая обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2

Учитывая характер совершенного правонарушения, судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России г. Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области), КБК 188116300220016000140, код ОКТМО 75701000, наименование платежа – штраф ГИБДД.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.В. Круглова