Решение № 2-415/2019 2-415/2019~М-380/2019 М-380/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-415/2019

Дело № 2-415/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Кашиной Т.Е.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Балуевой С.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нанес истице побои, за что ответчик постановлением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> привлечен к административной ответственности. Действиями ответчика истцу были причинены физическая боль и нравственные страдания. На основании ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать со ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что конфликт между истцом и ответчиком длиться с <ДД.ММ.ГГГГ>., когда у ответчика огнем была повреждена машина. Ответчик обращался в суд с иском о взыскании материального ущерба к родителям двух детей, в том числе к истице, решением суда в удовлетворении иска ответчика к истице было отказано. С тех пор ответчик постоянно оскорбляет и унижает истца и ее детей, в связи с чем истец была вынуждена установить на своем доме камеру внешнего видеонаблюдения. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик и его супруга высказали истцу претензии по поводу двух автомашин, оставленных друзьями мужа истицы вблизи земельного участка, принадлежащего ответчику. В ходе конфликта ответчик нанес истцу удар ладонью по правой стороне головы, потом схватил истца за горло. Когда истца выбежал защищать ее 15-летний сын, ответчик пытался вступить в конфликт и с несовершеннолетним ребенком. Истец от действий ответчика испытала физическую боль, испугалась, переживала, долго не могла успокоиться, чтобы накормить своего пятимесячного ребенка, плохо спала. Свидетелями конфликта были малолетние и несовершеннолетние дети истицы, которые испугались и переживали случившееся.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. По обстоятельствам происшедшего показал следующее, всю зиму около земельного участка ответчика стояли две машины, оставленные Дынер. <ДД.ММ.ГГГГ> в деревню приехал трактор, чтобы перекопать землю. Для перекопки земли под картофель по технологии трактор должен был заехать на земельный участок ответчика с той стороны, где стояли машины. Ответчик попросил свою жену попросить ФИО1 убрать машины, истец сказала, что у нее нет ключей от машин, тогда ответчик сказал: «незачем бисер перед свиньями метать», на что истец ответчика: «сами вы свиньи». После этого ответчик сначала ударил истицу по голове, потом схватил ее за горло. Ответчик вины в нанесении побоев не признает, полагает, что истец его спровоцировала и обращается в суд, чтобы обогатиться за счет ответчика.

Прокурор – старший помощник Фурмановского межрайонного прокурора Балуева С.В. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате конфликта между сторонами ответчик нанес истице один удар по голове и хватал истицу за горло, при определении судом размера компенсации морального вреда просила учесть фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (ст.ст. 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО1 один удар ладонью по правой стороне головы ФИО1., потом схватил ее за горло и оттолкнул. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 6), а также записью с камеры внешнего видеонаблюдения, установленного на доме истицы (л.д. 26). Данная запись была обозрена в ходе судебного разбирательства, на записи зафиксировано, как перед нанесением ответчиком истцу побоев, ответчик и его супруга в агрессивной форме общаются с истцом, используя грубую нецензурную брань, после слов истицы: «сами вы свиньи», ответчик наносит истцу удар ладонью по правой стороне головы, потом хватает истца за горло. Свидетелем конфликта являются малолетние и несовершеннолетние дети истицы. Когда со двора дома истицы к ней подбегает ее несовершеннолетний сын, ответчик пытается продолжить конфликт с ребенком.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО1 обнаружено: болезненность при пальпации правой височной области и передней поверхности шеи в средней трети, какого-либо вреда здоровью у ФИО1 не обнаружено (л.д. 27-28). Как следует из пояснений истицы в судебном заседании за медицинской помощью после нанесенных ответчиком побоев она не обращалась.

Таким образом, суд признает установленным, что в результате противоправного поведения ответчика, который нанес истцу удар по голове, после чего хватал за шею, истец испытала физическую боль, между нанесением ответчиком побоев истице и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца имеется причинно-следственная связь, в связи с чем истица вправе требовать защиты нарушенного нематериального блага посредством выплаты компенсации морального вреда.

Доказательств, освобождающих ответчика от наступления гражданско-правовой ответственности, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что размер компенсации морального вреда законом не определен. В каждом конкретном случае он определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, принимается во внимание объем и характер причиненных физических и нравственных страданий, другие заслуживающие внимания доводы.

Судом установлено, что в результате умышленных действий ответчика истец испытала физическую боль, однако вреда здоровью у ФИО1 не обнаружено, лечения по поводу травм она не проходила, из-за нанесенных побоев истец испытывала нравственные страдания, переживала, долго не могла успокоиться. Исходя из фактических обстоятельств дела, физических и нравственных страданий истицы, характера причиненных ей побоев, учитывая, что свидетелями нанесения побоев являлись малолетние и несовершеннолетние дети истицы, учитывая материальное положение ответчика, который как следует из его пояснений в судебном заседании состоит в браке, получает заработную плату в размере 20.000 рублей, о размере заработной платы супруги ответчику не известно, а также учитывая требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 20.000 рублей. Представленная ответчиком положительная характеристика с места работы (л.д. 30), справка о состоянии здоровья (л.д. 29) и копии удостоверений о том, что ответчик является ветераном труда и почетным донором (л.д. 31) не являются основанием, для освобождения ответчика от возмещения морального вреда, причиненного ФИО1

Суд считает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4), расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 20.300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>