Решение № 2-2936/2017 2-2936/2017~М-2114/2017 М-2114/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2936/2017

Дело №2-2936/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указывает, что --.--.---- г. между АКБ «БТА-Казань» и ответчиком заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ---, сроком на 300 месяцев. Целевым назначением кредита является долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого заемщик приобретает право собственности на следующую долю в объекте долевого строительства, квартиру по адресу: ... ..., состоящую из двух комнат, общей проектной площадью 74,55 кв.м., жилой площадью 39,17 кв.м., расположенную на 8 этаже 9 этажного дома, стоимостью ---. Согласно п. 1.3 Договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог прав требования по договору долевого участия в строительстве – до момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение, ипотека жилого помещения, возникающая в силу закона, страхование жизни и потери трудоспособности заемщика по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор, страхование риска утраты и повреждения жилого помещения, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. Согласно п. 2.1 Договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №--, открытый кредитором не позднее --.--.---- г.. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления денег на счет №-- в АКБ «БТА-Казань» (ОАО), п. 2.4 Договора. В соответствии с п. 3.1 Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,0% годовых, от даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего числа процентного периода, следующего за месяцем, в котором выдана закладная первоначальному залогодержателю, 13,5% годовых, начиная со второго процентного периода, следующего за месяцем, в котором выдана закладная первоначальному залогодержателю до даты окончания срока исполнения денежного обязательства. Согласно п. 3.6.7 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания настоящего договора, составляет ---. На основании договора №-- купли-продажи закладных от --.--.---- г., права на закладную переданы истцу, ЗАО «Кредит Европа банк». Заемщик допускал просрочки платежей, нарушал график оплаты задолженности по кредитному договору. --.--.---- г. заемщику направлена досудебная претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, по состоянию на --.--.---- г.. В соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Поскольку сторонами не заключено соглашение об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при реализации его на публичных торгах, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, для определения рыночной цены квартиры. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---, по состоянию на --.--.---- г., обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную 80% от рыночной стоимости квартиры, определенной судебной экспертизой, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АКБ «БТА-Казань» и ответчиком заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ---, сроком на 300 месяцев. Целевым назначением кредита является долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого заемщик приобретает право собственности на следующую долю в объекте долевого строительства, квартиру по адресу: ... ..., состоящую из двух комнат, общей проектной площадью 74,55 кв.м., жилой площадью 39,17 кв.м., расположенную на 8 этаже 9 этажного дома, стоимостью ---.

Согласно п. 2.1 Договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №--, открытый кредитором не позднее --.--.---- г.. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления денег на счет №-- в АКБ «БТА-Казань» (ОАО), п. 2.4 Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,0% годовых, от даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего числа процентного периода, следующего за месяцем, в котором выдана закладная первоначальному залогодержателю, 13,5% годовых, начиная со второго процентного периода, следующего за месяцем, в котором выдана закладная первоначальному залогодержателю до даты окончания срока исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3.6.7 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания настоящего договора, составляет ---.

Заемщик допускал просрочки платежей, нарушали график оплаты задолженности по кредитному договору.

--.--.---- г. заемщику направлена досудебная претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, по состоянию на --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет ---, из которых --- – задолженность по основному долгу, --- – задолженность по процентам, начисленным на основной долг.

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, поскольку установлено, что истец выдал ответчику кредит, заёмщик не исполняет обязательство по ежемесячным платежам по кредитному договору, поэтому истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору с заёмщиков.

Размер сумм просроченных ответчиками платежей по кредитному договору является существенным, равно как и срок просрочки. Прекращение ответчиком выплаты ежемесячных платежей по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении с его стороны условий кредитного договора.

На основании договора №-- купли-продажи закладных от --.--.---- г., права на закладную переданы истцу, ЗАО «Кредит Европа банк».

Согласно п. 1.3 Договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог прав требования по договору долевого участия в строительстве – до момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение, ипотека жилого помещения, возникающая в силу закона, страхование жизни и потери трудоспособности заемщика по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор, страхование риска утраты и повреждения жилого помещения, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор.

В соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку сторонами не заключено соглашение об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при реализации его на публичных торгах, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, для определения рыночной цены квартиры.

Согласно заключению ООО «КА «Независимость» №-- составленному на основании определения суда, итоговая рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... ...А, ... ..., составляет ---.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения п. 1 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» допускают обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Судом установлено, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «КА «Независимость» №-- у суда не имеется, ответчиком не заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении, не оспорены.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Так, сторонами договора, определена залоговая стоимость жилого помещения по соглашению сторон, которая оценена в размере 80% от его стоимости, в соответствии с отчетом об оценке объекта недвижимости стоимость объекта недвижимости, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости квартиры в размере ---.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,60,194-199,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г., в размере ---.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: ... ..., состоящую из двух комнат, общей проектной площадью 74,55 кв.м., жилой площадью 39,17 кв.м., расположенную на 8 этаже 9 этажного дома, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ---.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ---.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов